Forex Markt Stunden Forex Markt Stunden. Wenn der Handel und wenn nicht auf Forex-Markt ist 24 Stunden am Tag geöffnet. Es bietet eine große Chance für Händler zu jeder Zeit des Tages oder der Nacht zu handeln. Allerdings, wenn es scheint nicht so wichtig zu Beginn, ist der richtige Zeitpunkt für den Handel einer der wichtigsten Punkte, um eine erfolgreiche Forex Trader. Also, wann sollte man den Handel und warum Die beste Zeit zum Handel ist, wenn der Markt ist der aktivste und hat daher das größte Volumen von Trades. Aktiv gehandelte Märkte schaffen eine gute Chance, eine gute Handelsgelegenheit zu gewinnen und Gewinne zu erzielen. Während ruhige, langsame Märkte buchstäblich verschwenden Ihre Zeit Bemühungen mdash schalten Sie Ihren Computer und dont sogar stören Live Forex Market Hours Monitor: Bewertet, verbessert und aktualisiert am 24. August 2012. Feedback willkommen Forex Handelszeiten, Forex Handelszeit: New York öffnet sich auf 8:00 Uhr bis 17:00 Uhr EST (EDT) Tokyo eröffnet um 19:00 Uhr bis 4:00 Uhr EST (EDT) Sydney eröffnet um 17:00 Uhr bis 2:00 Uhr EST (EDT) London eröffnet um 3: 00:00 bis 12:00 Uhr EST (EDT) Und so gibt es Stunden, in denen sich zwei Sitzungen überschneiden: New York und London: zwischen 8:00 Uhr mdash 12:00 Uhr EST (EDT) Sydney und Tokyo: zwischen 19:00 Uhr Mdash 2:00 morgens EST (EDT) London und Tokio: zwischen 3:00 am mdash 4:00 am EST (EDT) Beispielsweise würde der Handel mit EUR / USD, GBP / USD Währungspaaren zwischen 8:00 und 12:00 Uhr gute Ergebnisse erzielen : 00 Uhr EST, wenn zwei Märkte für diese Währungen aktiv sind. An diesen überlappenden Handelszeiten youll finden Sie das höchste Volumen der Trades und damit mehr Chancen auf dem Devisenmarkt zu gewinnen. Was ist Ihr Forex-Broker Ihr Broker bietet eine Handelsplattform mit einem bestimmten Zeitrahmen (der Zeitrahmen hängt von dem Land, in dem Broker arbeitet). Wenn Sie sich auf die Marktstunden konzentrieren, sollten Sie den Zeitrahmen auf Ihrer Plattform ignorieren (in den meisten Fällen ist es irrelevant) und verwenden Sie stattdessen die Universaluhr (EST / EDT) oder den Marktstundenmonitor, um Handelssitzungen zu identifizieren. Wenn Sie havent gewählt haben, ein Forex-Broker noch, empfehlen wir Forex Broker Vergleich, um Ihre Suche zu unterstützen. Wir haben es einfach für jedermann, Forex Trading-Stunden-Sessions zu überwachen, während irgendwo in der Welt zu überwachen: Download Free Forex Market Hours Monitor v2.11 (535KB) Letzte Aktualisierung: 5. Oktober 2006. Dies ist ein einfaches Programm an Eastern Standard Time ausgerichtet . Download Free Forex Market Hours Monitor v2.12 (814KB) Letzte Aktualisierung: 20. April 2007. Zeitzone-Option ist für die meisten nordamerikanischen und europäischen Ländern hinzugefügt. Wann können Sie Handel Forex: Tokyo Session Diese Pip-Werte wurden mit Mittelwerten berechnet Vergangenheit Daten aus dem Monat Mai 2012. Beachten Sie, dass diese nicht ABSOLUTE WERTE sind und je nach Liquidität und anderen Marktbedingungen variieren können. Auch der Session-Bereich für EUR / CHF wurde nicht einbezogen, da der Schweizer Franken im Berichtszeitraum den Kurs auf den Euro bei 1.2000 gehalten hat. Hier einige wichtige Merkmale, die Sie über die Tokyo-Session wissen sollten: Action isn8217t nur auf japanische Ufer begrenzt. Tonnen von Forex-Transaktionen werden in anderen finanziellen Hot Spots wie Hong Kong, Singapur und Sydney. Die wichtigsten Marktteilnehmer während der Tokio-Sitzung sind Handelsgesellschaften (Exporteure) und Zentralbanken. Denken Sie daran, Japan Wirtschaft ist stark exportabhängig und mit China ist auch ein wichtiger Handelsspieler, gibt es eine Menge von Transaktionen, die auf einer täglichen Basis. Liquidität kann manchmal sehr dünn sein. Es gibt Zeiten, wenn der Handel während dieser Periode werden wie Angeln 8211 müssen Sie eine lange, lange Zeit warten, bevor sie ein knabbern. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie stärkere Bewegungen in Asien-Pazifik-Währungspaaren wie AUD / USD und NZD / USD sehen werden, im Gegensatz zu Nicht-Asien-Pazifik-Paaren wie GBP / USD. Während dieser Zeiten der dünnen Liquidität können die meisten Paare in einem Bereich bleiben. Dies bietet Chancen für kurze Tages-Trades oder potenzielle Breakout Trades später am Tag. Der Großteil der Aktion findet früh in der Sitzung, wenn mehr wirtschaftliche Daten freigegeben wird. Bewegungen in der Tokio-Sitzung konnten den Ton für den Rest des Tages einstellen. Trader in den letzten Sitzungen betrachten, was während der Tokyo-Sitzung geschah, um zu helfen, zu organisieren und zu bewerten, welche Strategien, zum in anderen Sitzungen zu nehmen. Typischerweise nach großen Bewegungen in der vorangegangenen New Yorker Session. Können Sie Konsolidierung während der Tokyo-Sitzung sehen. Welche Paare sollten Sie handeln Seit der Tokyo-Sitzung ist, wenn Nachrichten aus Australien, Neuseeland. Und Japan kommt, bietet dies eine gute Gelegenheit, um Nachrichten-Events zu handeln. Außerdem könnte es mehr Bewegung in Yenpaaren geben, da eine Menge Yen die Hände wechselt, da japanische Unternehmen Geschäfte leiten. Beachten Sie, dass China auch eine wirtschaftliche Supermacht ist, wann immer Nachrichten aus China kommen, neigt es dazu, volatile Züge zu schaffen. Mit Australien und Japan, die sich stark auf die chinesische Nachfrage stützen, könnten wir in den AUD - und JPY-Paaren eine größere Bewegung sehen, wenn chinesische Daten eintreffen. Speichern Sie Ihre Fortschritte durch die Anmeldung und Kennzeichnung der Lektion completeThe Forex Drei-Session-System Eines der größten Merkmale des Devisenmarktes ist, dass es 24 Stunden am Tag geöffnet ist. Dies ermöglicht Investoren aus der ganzen Welt den Handel während der normalen Geschäftszeiten, nach der Arbeit oder sogar mitten in der Nacht. Allerdings sind nicht alle Zeiten gleich. Obwohl es immer einen Markt für diese am meisten Flüssigkeit von Asset-Klassen. Gibt es Zeiten, wenn Preis-Aktion ist konsequent volatil und Zeiten, wenn es gedämpft wird. Was mehr ist, zeigen unterschiedliche Währungspaare über bestimmte Zeiten des Handelstages aufgrund der allgemeinen demographischen der Marktteilnehmer, die zu der Zeit online sind, unterschiedliche Aktivität. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Handelssitzungen zu decken. Welche Art von Marktaktivität über die verschiedenen Perioden zu erwarten ist, und zeigen, wie dieses Wissen in einen Handelsplan angepasst werden kann. Ein 24-Stunden-Markt in handhabbare Trading-Sessions brechen Während ein 24-Stunden-Markt für viele institutionelle und individuelle Trader einen erheblichen Vorteil bietet, weil er Liquidität und die Möglichkeit bietet, zu jeder denkbaren Zeit zu handeln, hat er auch seine Nachteile. Obwohl Währungen jederzeit gehandelt werden können, kann ein Händler nur eine Position so lange überwachen. Dies bedeutet, dass es Zeiten der verpassten Chancen, oder noch schlimmer - wenn ein Sprung in der Volatilität wird der Ort, um gegen eine etablierte Position zu bewegen, wenn der Trader nicht herum ist. Um dieses Risiko zu minimieren, muss ein Trader bewusst sein, wenn der Markt ist in der Regel volatil und entscheiden, welche Zeiten sind am besten für seine Strategie und Trading-Stil. Traditionell ist der Markt in drei Sitzungen, während der Aktivität Spitzen: die asiatischen, europäischen und nordamerikanischen Sitzungen getrennt. Beiläufiger werden diese drei Perioden auch als Tokyo, London und New York Sessions bezeichnet. Diese Namen werden austauschbar verwendet, da die drei Städte die wichtigsten Finanzzentren für jede Region darstellen. Die Märkte sind am aktivsten, wenn diese drei Powerhouses Geschäfte tätigen, da die meisten Banken und Unternehmen ihre täglichen Transaktionen machen und es eine größere Konzentration von Spekulanten online gibt. Nun können wir einen genaueren Blick auf jede dieser Sitzungen. Asian Session (Tokyo) Wenn die Liquidität nach dem Wochenende auf den Forex (oder FX) - Markt zurückgeführt wird, sind die asiatischen Märkte natürlich die ersten, die Aktion sehen. Inoffiziell wird die Tätigkeit aus diesem Teil der Welt durch die Tokio-Kapitalmärkte vertreten. Die von Mitternacht bis 6 Uhr Greenwich Mean Time leben. Jedoch gibt es viele andere Länder mit beträchtlichem Zug, die während dieser Periode einschließlich China, Australien, Neuseeland und Russland anwesend sind, unter anderen. Wenn man bedenkt, wie verstreut diese Märkte sind, ist es sinnvoll, dass der Beginn und das Ende der Asien-Session über die üblichen Tokyo-Stunden hinausgedehnt werden. Unter Berücksichtigung dieser unterschiedlichen Marktaktivitäten werden oft asiatische Stunden zwischen 11 Uhr und 8 Uhr GMT durchgeführt. European Session (London) Später am Börsentag, kurz bevor die asiatischen Handelszeiten zu Ende gehen, übernimmt die europäische Sitzung den Währungmarkt aktiv. Diese FX-Zeitzone ist sehr dicht und umfasst eine Reihe von großen Finanzmärkten, die in der symbolischen Hauptstadt stehen könnte. Allerdings nimmt London letztlich die Ehrungen bei der Festlegung der Parameter für die Europäische Session. Offizielle Geschäftsstunden in London laufen zwischen 7.30 Uhr und 3.30 Uhr GMT. Noch einmal wird diese Handelsperiode aufgrund der anderen Kapitalmarktpräsenz (einschließlich Deutschland und Frankreich) vor dem offiziellen Börsengang in den USA ausgeweitet, während das Ende der Sitzung zurückgedrängt wird, während die Volatilität bis zum London-Fix nach dem Ende hält. Daher werden europäische Stunden typischerweise als laufen von 7 Uhr bis 4 Uhr GMT gesehen. Nordamerikanische Sitzung (New York) Als die nordamerikanische Sitzung online kommt, sind die asiatischen Märkte bereits für einige Stunden geschlossen worden, aber der Tag ist nur halb durch für europäische Händler. Die westliche Sitzung wird von Aktivitäten in den USA mit einigen Beiträgen aus Kanada, Mexiko und einer Reihe von Ländern in Südamerika dominiert. Als solche ist es wenig verwunderlich, dass die Tätigkeit in New York City die hohe Volatilität und die Teilnahme für die Sitzung markiert. Unter Berücksichtigung der frühen Aktivität in Finanz-Futures. Rohstoffhandel und die Konzentration der wirtschaftlichen Freisetzungen, die nordamerikanischen Stunden inoffiziell beginnen mittags GMT. Mit einer beträchtlichen Lücke zwischen dem Ende der US-Märkte und der Öffnung des asiatischen Handels, setzt eine Lull-in-Liquidität das Ende des New Yorker Börsenhandels um 8 Uhr GMT, wie die nordamerikanische Sitzung schließt. Abbildung 3: Währungsmarktvolatilität Copyright U. S.-Sitzung), während die Preisaktion in den Märkten weiter höher gedämpft wird (die asiatischen / europäischen Sessionüberschneidungen). Im Gegensatz dazu, wenn das Paar ein Kreuz aus Währungen ist, die am stärksten während der asiatischen und europäischen Stunden gehandelt werden (wie EUR / JPY und GBP / JPY), wird es eine stärkere Reaktion auf die asiatisch / europäischen Session Überschneidungen und weniger dramatisch sein Anstieg der Preisaktionen während der Europäischen / USA Sitzungen zustimmen. Natürlich wird das Vorhandensein des geplanten Ereignisrisikos für jede Währung noch einen wesentlichen Einfluss auf die Aktivität haben, unabhängig von dem Paar oder seinen Komponenten entsprechenden Sitzungen. Abbildung 4: Eine stärkere Reaktion auf asiatische / europäische Sitzungsüberlappungen wird in Paaren gezeigt, die während der asiatischen und europäischen Stunden aktiv gehandelt werden. Copyright langfristige oder grundlegende Händler, die versuchen, eine Position während eines Paares die meisten aktiven Stunden zu etablieren könnte zu einem schlechten Einstiegspreis, eine verpasste Einreise oder einen Handel, der die Strategien Regeln entgegen. Auf der anderen Seite, für kurzfristige Händler, die nicht über eine Position über Nacht, ist die Volatilität von entscheidender Bedeutung. Die Bottom Line Beim Handel von Währungen. Muss ein Marktteilnehmer zunächst feststellen, ob hohe oder niedrige Volatilität am besten mit ihrer Persönlichkeit und ihrem Handelsstil funktionieren wird. Wenn eine größere Preisaktion erwünscht ist, kann der Handel der Sitzungsüberschneidungen oder die typischen wirtschaftlichen Freisetzungszeiten die bevorzugte Option sein. Der nächste Schritt wäre, zu entscheiden, welche Zeiten am besten zu handeln, da die Bias für Volatilität. Im Anschluss an den Wunsch nach hoher Volatilität muss ein Trader dann bestimmen, welche Zeitrahmen für das Paar am aktivsten sind, das er oder sie sucht, um zu handeln. Bei der Betrachtung des EUR / USD-Paares wird die Europäische / U. S. Session-Crossover findet die meiste Bewegung. Allerdings gibt es in der Regel Alternativen, und ein Trader sollte Gleichgewicht der Notwendigkeit für günstige Marktbedingungen mit körperlichem Wohlbefinden. Wenn ein Marktteilnehmer aus den USA am liebsten die aktiven Stunden für GBP / JPY tauscht, muss er oder sie sehr früh aufwachen, um mit dem Markt Schritt zu halten. Wenn diese Person hat einen regelmäßigen Tagesjob, könnte dies zu Erschöpfung und Fehler in der Beurteilung beim Handel führen. Eine bessere Alternative für diesen bestimmten Händler kann der Handel während der Europäischen / U. S. Session-Overlap, wobei die Volatilität noch erhöht ist, obwohl die japanischen Märkte offline sind.
Saturday 30 September 2017
Friday 29 September 2017
Free Stock Options Charts
Binäre Optionen Charts 8211 Free Charting Wo man mehr Charting bekommen Wenn Sie eine der binären Optionen Plattformen verwendet haben. Oder Sie sind nur ein Anfänger, der sich um ein oder zwei der Plattformen gekümmert hat, wird sich eines klar und deutlich herausstellen: die Abwesenheit von interaktiven Charts. Charts sind die Hauptstütze der technischen Analyse auf dem binären Optionsmarkt. Ohne Diagramme gäbe es keine Analyse der Vermögenswerte für Handelsmöglichkeiten, und ohne Analyse würde der Händler im Wesentlichen spielen. Es ist wichtig für den Händler zu wissen, wo Zugriff auf Charting-Tools für die Handelsanalyse, da diese den Händler mit Informationen für eine informierte Handelsentscheidung beim Handel binärer Optionen Vermögenswerte. In diesem Stück werden wir einige Orte, wo Händler können Charting-Tools, um die Märkte zu analysieren und Handel profitabel zu identifizieren. Charts Explained: Chartquellen Chartquellen sind von zwei Typen: a) Online-Charts sind webbasierte Charts, die auf den Webseiten bestimmter Broker und Softwarehersteller verfügbar sind. Diese Diagramme bieten in der Regel nicht viel Flexibilität in Bezug auf Interaktivität und die Werkzeuge, die mit ihnen verwendet werden können. Für die Zwecke des binären Optionshandels wird es nicht empfohlen, Online-Charts zu verwenden. B) Herunterladbare Charts als der Name impliziert, können entweder als Teil der Forex-Handelsplattformen oder als Software-Standalone-Plug-ins heruntergeladen werden. Sie sind die besten für die Zwecke der Analyse von Vermögenswerten für binary Optionshandel, da sie kommen mit vielen Tools, die die Ergebnisse der Analyse zu erweitern. Sie sind die empfohlene Diagrammsoftware für die Binäroptionsanalyse. Einige der Charting-Quellen bieten freien Zugang zu den Charting-Tools. Es gibt einige, die kostenlos sind, aber erfordern einige bezahlte Plug-Ins zu arbeiten, und es gibt diejenigen, die in einem kompletten Paket, das für 100 bezahlt werden müssen. Einige dieser Charting-Quellen für herunterladbare Forex-Charts, die für binäre verwendet werden Optionen-Analyse sind wie folgt: FreeBinaryOptionsCharts hat ein einfach zu bedienen (und kostenlos) Binär-Optionen-Diagramm. Sie haben auch eine große Anleitung für Anfänger über die Verwendung von binären Optionen Charts. Dies ist Mifune8217s Website und so die Qualität der Strategie Artikel ist sehr hoch. A) Forex Charts Widget v1.7 Entwickelt von Chris Craig und verfügbar für einen kostenlosen Download von Softpedia, ist die Forex Charts Widget v1.7 eine herunterladbare Diagramm-Software, die es dem Benutzer ermöglicht, die Währungsdiagramme für mehrere Paare zu sehen. Der Benutzer hat die Möglichkeit, den Zeitrahmen zu wählen und eine Reihe von Indikatoren, die mit dem Plug-in kommen. Wahrscheinlich die beste Quelle für kostenlose Charting-Informationen und interaktive Charts ist die MetaTrader4-Plattform. Watch dieses Video von Bryan für eine kurze Einführung in MT4: Diese Plattform ist von fast jedem Market Maker Broker im Forex-Markt, die es gibt. Allerdings gibt es einige erwähnenswert aufgrund der Tatsache, dass sie eine umfassendere Asset-Basis, die den binären Optionen Asset-Index entspricht. Idealerweise sollten Sie die MT4-Plattform eines Brokers mit mehr als 40 Währungspaaren, allen wichtigen Aktienindizes (oder mindestens 8 von ihnen), Aktien und den Spotmetallen (Gold und Silber, manchmal als XAUUSD bzw. XAGUSD bezeichnet) herunterladen ). Beispiele für die MT-Plattformen, die Sie für Ihre Diagramme verwenden sollten, sind die von FXCM, FxPro, Finotec und Forex. Praktisch alles, was Sie für das Charting benötigen, finden Sie auf diesen Plattformen. Der beste Teil ist, dass es alle kostenlos ist und erhalten, wenn Sie die MT4-Plattform herunterladen und erstellen Sie ein Demo-Konto. Ein weiterer wichtiger Faktor für die MT4s ist, dass die MMS-Programmiersprache, auf der die Plattform aufgebaut wurde, den Aufbau von EAs, Indikatoren und Software-Plug-Ins unterstützt, die die Signalerzeugung unterstützen. Diese Signale können dann auf die MT4-Plattformen exportiert werden. Schauen Sie sich unsere MT4-Guide im Forum für weitere Informationen hier oder sehen Sie dieses Video, die einige Tipps und Tricks für MT4 erklärt: c) Interaktive Broker Informationssysteme (IBIS) Das Wort interaktiv in diesem Broker Namen sagt alles. Interactive Brokers hat eine der umfangreichsten Charting-Plattformen für die technische Analyse. Die Plattform für interaktive Broker-Informationssysteme (IBIS) bietet institutionelle Charts. Die Charting-Einrichtungen auf IBIS verfügen über 22 konfigurierbare technische Indikatoren, einen Alert-Stab, der Alert-Erstellung unterstützt und ermöglicht Trader, einen der drei Diagrammtypen (Balkendiagramm, Liniendiagramm oder Leuchter) zu verwenden. Das Paket kommt auf Kosten. Benutzer müssen ihre Verwendung zu einem Preis von 69 pro Monat abonnieren. D) Mein FX Dashboard (von OzForex) Mit diesem Forex Charting Service von Ozforex können Trader Zeilenstudien, Indikatoren usw. Diese Software ist nicht herunterladbar, sondern ist eine Java-fähige web-basierte Anwendung, die es Benutzern ermöglicht, zwischen grundlegenden Diagrammen und erweiterten Diagrammen zu wechseln. Diese Charting-Software ist mit EasyLanguage kodiert, der Programmiersprache, die FXCMs TradeStation mit Strom versorgt, so dass Sie sie auch als Software-Plug-In auf FXCMs Flaggschiff-Handelsplattform nutzen können. Multicharts ist ein Downloable-Diagramm-Software, die High-Definition-Forex-Charts auf 30 verschiedenen Währungspaaren in Partnerschaft mit TradingView bietet. Die Diagramme haben auch eine web-basierte Version. Händler können mehrere Zeitrahmen verwenden, die von einer Minute bis zu einem Monat reichen. Entwickelt von MCFX, ist die MultiChart Charting-und Handelsplattform ein robustes Paket, das hat sogar eine einzigartige ODM Chart Trading-Funktion, die Nullen auf den genauen Preis, dass ein Händler will seinen Handel auf, tags ausführen und nutzt diese Informationen an den Händler erinnern Über den Handel, wenn es eine Verzögerung zwischen der Signalerzeugung und der Handelsausführung gibt. F) Kostenlose Aktiencharts Nuff sagte. Klicken Sie hier für freie Aktiendiagramme. (Gehen Sie zu 8220Help8221 in FreeStockCharts und sehen Sie das Video-Tutorial, es ist sehr hilfreich für Anfänger.) Auf der Suche nach Candlestick-Ansicht auf fsc, gehen Sie nach oben links von Diagramm und klicken Sie auf Preisverlauf in grün dann klicken Sie auf Bearbeiten, dann ändern Sie die 8220Plot Style8221 aus HLC-Balken zu Candlestick und klicken Sie auf 8220OK.8221 Es gibt viele andere Quellen von Diagramminformationen für die Verwendung bei der Erzeugung binärer Optionen Signale. Es ist bis zu dem Händler zu entscheiden, welche zu verwenden, basierend auf Kosten, Benutzerfreundlichkeit und andere Parameter auf Geschmack zugeschnitten. Wo kann ich Stock Option Charts für Technische Analyse Posted by Pete Stolcers am 9. März 2007 Option Trading Frage I Bin relativ neu für Optionen und habe im ganzen Web nach Ressourcen gesucht, um mir zu helfen, so viel wie möglich zu lernen. Eines der Dinge, die ich nicht finden kann, sind Charts von Optionspreisen. Gibt es eine Website, die Sie können mich auf, dass bietet Option Preis-Charts Option Trading Antwort Die meisten Charting-Software zeigt Optionspreise. Sie müssen nur das gewünschte Format kennen. Einige Anführungszeichen setzen ein 8220.8221 oder ein 82208221 vor dem 5 Buchstaben acromym. Die größere Frage ist die Art Ihrer Frage. Es gibt nicht viele nützliche Informationen in einem Optionsschema. Folgen Sie dem Lager, nicht die Option. Die Aktienkursbewegung ist reich an Liquidität und Information. Die technischen Indikatoren und die technische Analyse Studien sind gültig. Die Optionen sind sehr krank-flüssig und die Diagramme haben große Lücken. Die einzige Option Charts Ich schaue auf Grafik die implizite Volatilität. Sie erlauben mir, den relativen Preis der Optionen zu messen. Ich kenne optionsXpress bietet dies in ihrer paltform. Wenn Sie wissen, eine freie Ressource für Charting-Option implizite Volatilität, bitte teilen. Option Trading Kommentare Am 07/20, Hartwin Rill sagte: Es gibt nicht viele nützliche Informationen in einer Option chart8221. Ich bin nicht einverstanden. Um die mögliche Bewegung einer Option zu beurteilen oder zu schätzen, muss ich die vorherigen Tage oder Monate Optionsbewegungen in Bezug auf den zugrunde liegenden Bestand wissen. So kann ich besser berechnen den Eingang oder Ausgangspunkt meiner Option, um eine befriedigende Rückkehr zu generieren. Danke für den Kommentar. I8217m nicht sicher, wie Sie Wert in einem Diagramm voller Löcher zu finden. Viele Optionen don8217t Handel für Stunden oder in einigen Fällen Tage. Wenn Sie versuchen, künftige Kursbewegung zu messen, sollten Sie die 8220greeks8221 verwenden, um Sie zu führen. Sind Sie vertraut mit delta und gamma Es gibt viele Software-Programme, mit denen Sie Szenario-Analyse durchführen können. Am 07/22 sagte Jeff Brook: Immer IV-Diagramme überprüfen, bevor Sie eine Option kaufen IMO Ich stimme zu. Sie don8217t müssen alle anspruchsvolle Preismodelle. Alles was Sie brauchen ist ein relativer Vergleich. Am 11/11 sagte Ruffcut: Ich benutze Bigcharts. Com und verwenden Sie ein Zeichen in der Mitte des Kettensymbols, wie catmz. Wenn die Option ist flüssig enuff wie aapl etc, dann können Sie einige Trends zu sehen. BUt, es ist manchmal nur ein kurzer Blick auf die Auswirkungen der IV und der zugrunde liegenden zusammen. Eine Kette könnte für Wochen bei 25 Dollar tauschen und dann verrückt, auf und ab zwischen 100 und 300 Dollar. Es kann ein wenig Hintergrund in das, was Sie kaufen könnten am 03/26, sagte Karma: Wondering, wenn eine Option Experten können meine Frage beantworten. I8217m spielen eine Aktie, die ich glaube, wird schnell steigen, so kaufte ich einfache Anrufe auf sie. Das Problem ist, dass ich meine Gewinne zu schützen, ohne Peitsche, wenn I8217m voraus. Sollte ich einen schleppenden Stop oder einen Kontingent (basierend auf dem Zielpreis meiner Aktie) verwenden, um meine Optionen zu verkaufen. Ich weiß, dass mit schleppenden Anschlägen ist es schwierig, die Rettungspaket-Prozentsatz zu bestimmen, da sie viele Variablen beteiligt sind und die Chance, gepeitscht wird hoch ist. Es wird geschätzt, wenn jemand einige Gedanken zu diesem hat. TY Ich werde eine Antwort in der QAsection heute Abend. Es ist berechtigt, 8220Option Trading Whipsaw - wie kann ich beenden und zu vermeiden It8221 Vielen Dank für die große Frage. Am 07/31, Stock Forum sagte: wichtiger als ein Diagramm der Optionspreise ist ein Diagramm der Option Volatilität. Ivolatility kann dies bereitstellen. Ich stimme vollkommen zu. Vielen Dank für die Post. Am 09/03 sagte Joan: Ist es gut geschrieben. Positiv ist sicherlich kurz, aber lesen Sie auf einer Atmung. Tnx On 02/26, sagte Mike J.: Ich glaube, Yahoo Finanzen hat Aktien-Charts von Optionen. Andernfalls haben alle Pay-Pakete wie esignal Option Charts. Das Problem mit den Optionen ist, dass viele aren8217t Flüssigkeit, so dort isn8217t viel, um auf dem Diagramm zu sehen. Mike J. Am 10/23, sagte Lewis: TOS hat IV und HV-Diagramme, die zum Vergleich überlagert werden konnten, aber sie sahen ganz anders aus, als die bei iVolatility gefunden. Weiß jemand, ob es irgendwelche Einstellungen gibt, die auf TOS gesetzt werden können, um genau das gleiche wie diejenigen in iVolatility zu reflektieren Wenn es getan werden kann, kann die Zeit, um IV auf jeden möglichen Kandidaten zu überprüfen, deutlich reduziert werden. Am 06/19, sagte Fashion Jewel: Ich fand heraus, nach 15 Jahren Optionshandel, dass je mehr Glocken und Whislele Sie verwenden, desto mehr verlieren Sie Fokus. Am 01/01, sagte David: Obwohl es wahr ist, dass Charting jede Option kann große Lücken zu verlassen, ist es die Geschichte der Optionen besonderen Handel, die wichtig ist, was ich glaube, war der wahre Grund, warum Pete Optionspläne wollte. Obgleich das Betrachten des Deltas eine Referenz für Leistung im Vergleich zu dem zugrundeliegenden Vorrat gibt, erzählt es uns nicht, was die historische Leistung. In Wirklichkeit muss das Delta nicht zu viel berücksichtigt werden, dass die weitere in das Geld gehen Sie die näher an 1,00 (oder -1,00 für Puts) erhalten Sie (was bedeutet, dass die näher an den Aktienkurs die Option durchführen wird). Das sagt mir aber nichts über den historischen Wert, der für die zukünftige Wertschätzung wichtig ist. Ich machte einen schrecklichen Fehler, sobald ich einen Put ankaufte, dessen Aktien dauernd auf das Ex-Dividendendatum fallen würden. Sicher genug, fiel die Aktie um 3 direkt an der Zeit vorhergesagt. Aber siehe da, meine Putten, anstatt im Wert zu steigen, halbiert. Später sah ich, dass das Delta war bei 0,5, Weg zu niedrig für die Stabilität. Trotzdem, hatte ich Zugang zu den historischen Informationen der Puts-Performance (bezogen auf den Aktienkurs) hätte ich die Puts nie gekauft. So würden alle Informationen, wie wir einen Hold von solchen Daten erhalten würde sehr geschätzt werden. Am 04/11, sagte Brad: Ich habe eine vertikale Anruf April Spread auf GOOG, die wie folgt strukturiert: Gekauft 610 April Anruf bei 23,47 Verkauft 615 April Anruf bei 20,87 Wenn ich die 610 April Anruf verkaufen, die ich gekauft, jemand unter der Annahme, würde kaufen es an der heute 3,40 Quote Preis ist meine Exposition Füllen der 615 April Anruf beschränkt ich, wenn verkauft und nur dann, wenn GOOG schließt über dem Anruf Preis von 615 zuzüglich der Kosten für den Handel Optionen ich mag würde einige meiner Verlust zu erholen, aber tun Nicht wollen, um mich zu riesigen Risiken auf dem Bein ausgesetzt Ich verkauft Wenn Sie verkaufen Ihre lange nennen, werden Sie nackt kurz die GOOG 615 Anrufe - die riskanteste Option Position unter der Sonne. Es sei denn, Sie sind ein qualifizierter Investor (1 Million flüssiges Nettovermögen) und haben umfangreiche Option Erfahrung, wird Ihr Maklerunternehmen nicht einmal lassen Sie Bein aus. Die Margin-Anforderung allein wäre über 100k an der Short-Call-Position. Wenn die Aktie auf 700 nach dem Ergebnis in 2 Tagen sammelt, werden Sie verlieren 85.000 auf diesen nackten Anruf Es wird nicht riskanter. Sie müssen die Position zu schließen und nehmen Sie Ihre Klumpen, wenn Sie etwas retten wollen oder rollen die Würfel und die Hoffnung für eine große Anzahl. Im zweiten Szenario gehen die Optionen auf 0 über Nacht, wenn die Aktie sinkt und Sie verlieren die gesamte 2,60 Debit, die Sie für die Ausbreitung bezahlt haben. Am 04/12, sagte Brad: Danke Pete, das ist, was ich dachte, aber wollte sicher sein. Ich werde es fahren lassen, ich habe nur die ursprünglichen 2.60.Free Option Charts zu riskieren nur eine Seite gefunden, die völlig freie Wahl Charts Aktien, Exchange Traded Products und Indizes bietet: BigCharts. Ich stelle weitere Informationen darüber unten. OptionZoom bietet freie Optionskarten, aber anscheinend nur für Large Caps. Vor kurzem haben Schwab (StreetSmart Pro) und Fidelity (Active Trader Pro und Standardwebsite) Kunden mit Optionencharts begonnen, aber sie müssen mindestens ein Konto bei ihnen einrichten. Keiner von beiden verwendet die 8220standard8221-Optionszeichen, sondern verwenden ihre eigene Fidelity - oder Schwab-Symbologie. Fidelity8217s Option Charts ermöglichen den Export von Handelsinformationen als CSV-Dateien, auch für Intraday Intervalle ein sehr schönes Feature. BigCharts verwendet eigene Symbole. Um das BigCharts-Optionszeichen zu verwenden, geben Sie das zugrunde liegende Symbol (z. B. INTC) in den oberen Bereich des Bildschirms ein und klicken Sie auf eine der Diagrammtasten. Klicken Sie dann auf das Optionskettenglied oberhalb der Angebotsinformationen, um die verfügbaren Optionen anzuzeigen. Klicken Sie auf den Link 8220quote8221 in der Optionskette, um ein Diagramm zu erhalten. Sobald Sie ein Diagramm you8217ll wahrscheinlich wollen, klicken Sie auf die Advanced auf interaktive Diagramm-Schaltfläche nach oben, um mehr Kontrolle über das Diagramm zu erhalten. BigCharts vermeidet, dass die große Ausgabe von Diagrammen nicht verfügbar ist, nachdem die Optionen ablaufen. Aber es sieht aus wie es immer noch leidet unter dem Problem, dass Intra-Tage-Informationen wird nicht verfügbar bald nach Ablauf der Optionen verfallen. Sie müssen eine Reihe von Daten angezeigt werden angezeigt werden, nicht nur davon ausgehen, dass Sie alles referenziert zurück in der Zeit von today8217s Datum. Was würde ich wirklich wie Optionen-Charting-Pakete zu tun wäre, um bid / ask Werte Chart, wenn tatsächliche Trade-Werte nicht verfügbar sind. Da viele Optionen sind leicht gehandelt ihre Charts sind Wüsten von Informationen. Bid / Ask Geschichte wäre viel besser als gar nichts. Hallo, Ich bin neu bei Options-Trading und ich bin für historische Charts der täglichen Option Vertragsvolumen für bestimmte Aktien suchen. Können Sie mir helfen, etwas dank finden, Phil Hallo Phil, die einzige I8217m freie Optionen Charts bewusst auf BigCharts sind (siehe sixfigureinvesting / 2010/03 / Frei Option-Plänen /). I8217ve gehört, dass optionsExpress, hat gute Optionsdiagramme, aber ich habe sie nicht gesehen. Option Volumen neigen dazu, sehr hell sein, mit Ausnahme der beliebten Aktien / ETFs und selbst dann die meisten der Aktion ist in der Option Streik Preise in der Nähe, wo die Aktie derzeit handelt. Optionen mit niedrigen / nicht vorhandenen Volumina oft Zitat breit groß / gefragt Spreads, aber ich habe festgestellt, dass ich oft kaufen oder verkaufen Optionen in der Nähe des Preises halbwegs zwischen diesen beiden Anführungszeichen. Ich habe in der Regel aufgeben einen Pfennig oder Nickel an den Market Maker. So zum Beispiel, wenn ich eine Option und das Angebot war 0,8 Gebot, 1,1 fragte ich setzen würde in einer Limit-Order für 0,95, und wenn das didn8217t füllen nach ein paar Minuten, brechen Sie diesen Befehl und geben Sie bei 1,00 kaufen wollte. Wenn Sie jemals verwechselt werden, ob Sie mit der Nachfrage oder dem Angebotspreis, fragen Sie sich nur, die schlechter für Sie ist, und das wird der Preis, den der Markt für diese Transaktion bietet. Verwenden Sie niemals eine Market Order auf Optionen, es sei denn, es ist eine sehr aktive, mit sehr engen Spreads, und Sie sind besorgt über den Markt 8220running away8221 von Ihnen. Wirklich gute Informationen. Vielen Dank Ich habe auf der Suche nach historischen Optionen Preise, so dass ich nach Mustern suchen oder etwas Sinn, warum einige Streik Preise bewegen und andere don8217t. Ich wäre schön, ein Diagramm oder eine Grafik für alle der verschiedenen Ablaufdaten und Streik Preise zu sehen Hallo, I8217m nicht bewusst von allen freien Quellen von Optionen historischen Preisen. Welche spezifischen Arten von Optionen sind Sie an (z. B. SPY, VIX, Aktien) Könnten Sie mir ein schnelles Beispiel für das Verhalten, das Sie sehen. Ich könnte in der Lage, einige Vorschläge, wenn ich mehr Infos haben. BigCharts Optionsgraphen SIND NICHT AKKUS. Der hohe Preis auf der GS Dezember 120 gesetzt, zum Beispiel, zeigte mehr als 1,00 niedriger als die put8217s hohen Handel für den Tag. (Dies ist eine große Überraschung auf einer sonst zuverlässigen Chart-Website.) Hallo Vance - Ich bin auf der Suche nach historischen Wochen Optionen Charts AAPL, GOOG, PLCN, NFLX, und AMZN. Wäre es schön, wenn diese gingen zurück 6 Monate bis zu einem Jahr Hallo Randy, I8217m nicht bewusst keine freien Optionen Charts für die historischen Daten, die Sie wollen. I8217m sicher, dass Sie für Option Daten bezahlen und generieren die Charts, aber ich vermute, dass wäre ziemlich teuer. Sorry, keine Hilfe. Basierend auf dem Artikel / Post oben ging ich zu BigCharts. Vielen Dank. Nun, da ich mit ihm ein wenig gespielt habe, erkenne ich, dass die Optionen Charts I8217ve von Fidelity (ja, sie haben 8217em) tatsächlich von BigCharts kommen. Ich erkenne die Präsentation und Kontrollen. Ach, weder wird der Aktienkurs überlagern und weder wird Geschichte gerade aktuell Optionen zur Verfügung stellen. Hallo Randy, Optionen Express bietet diese Informationen kostenlos und ich don8217t machen einen Handel ohne Blick auf ihre historischen Zitate es zeigt auch Volumen und offene Interesse Good Luck to you Hallo Alexis, meinst du OptionsXpress Ich warn8217t in der Lage, eine 8220Options Express8221 Firma zu finden.
Dividing Stock Options In A Divorce
Methoden zur Dividierung von Aktienoptionen in Staatsgerichtssachen Scheidungsfälle der nationalen Rechtsforschungsgruppe Fast alle Staaten sind sich einig, dass Aktienoptionen Ehegüter sind, soweit sie während der Ehe erworben wurden. Infolgedessen müssen das Gericht und die Parteien in den meisten Fällen, in denen Aktienoptionen vorhanden sind, einen Weg finden, einen Teil des Werts der Optionen an den nicht besitzenden Ehegatten zu übertragen. Das Bundesgesetz hat den Prozeß der Teilung in der Tat nicht einfacher gemacht, ein guter Fall kann gemacht werden, daß das Bundesgesetz wesentlich zu dem Problem beigetragen hat. Wenn Bundesgesetze geklärt werden sollten, um eine direkte Zuteilung von Aktienoptionen ohne nachteilige steuerliche Konsequenzen zu ermöglichen, wäre die Aufteilung der Aktienoptionen in staatliche Scheidungsfälle ein viel einfacherer Prozess. Der primäre Zweck dieses Artikels ist es, Bundes-und Landesrecht über Mechanismen der Aufteilung Aktienoptionen zwischen den Parteien zu diskutieren. Vor der Erörterung dieser Frage werden wir jedoch kurz die Art der Aktienoptionen selbst überprüfen und dann die Art und Weise erörtern, wie Aktienoptionen klassifiziert und dividiert werden. I. AKTIENOPTIONEN IN ALLGEMEINES Eine Aktienoption ist ein gesetzliches Recht, eine Aktie zu einem bestimmten Preis (dem Ausübungspreis) zu erwerben, unabhängig vom Kurs, zu dem die Aktie tatsächlich gehandelt wird. Der Bestand muss nicht öffentlich gehandelt werden, aber in den meisten der gemeldeten Fälle existiert ein regulärer Markt für die betreffende Aktie. Bei nahezu allen Aktienoptionsplänen wird eine Option, die dem Mitarbeiter gegeben wird, nicht ausgezahlt. Es kann nicht ausgeübt werden, es ist verloren, wenn der Arbeitnehmer aufhört zu arbeiten für den Arbeitgeber. Nach Ablauf einer bestimmten Zeit verfällt die Aktienoption. Nach der Ausübung kann die Aktienoption ausgeübt werden, und sie geht nicht verloren, wenn der Mitarbeiter das Unternehmen verlässt. Die meisten Wartezeiten liegen zwischen zwei und fünf Jahren. Nach einem längeren Zeitraum, oft 10 Jahre, läuft die Aktienoption aus und kann nicht ausgeübt werden. II. KLASSIFIZIERUNG VON AKTIENOPTIONEN Die Aktienoptionen fallen in die allgemeine Kategorie der aufgeschobenen Vergütungsrechte, eine Kategorie, die auch solche allgemein diskutierten Vermögenswerte wie Altersversorgungsleistungen, Prämien und Rechte des geistigen Eigentums umfasst. Für Zwecke der Eigentumsabgrenzung werden aufgeschobene Vergütungsrechte im Allgemeinen erworben, wenn sie erworben werden, nicht, wenn der tatsächliche Wert tatsächlich eingegangen ist. Zum Beispiel, wenn der Ehemann Ruhestandsleistungen während der Ehe verdient, sind die so verdienten Vorteile Ehegut, auch wenn kein Geld tatsächlich erhalten, bis lange nach der Ehe endet. Aufgeschobene Vergütungsrechte werden am häufigsten durch die Ermittlung des Zeitraums klassifiziert. Ein leistungsorientierter Pensionsplan wird zum Beispiel in der Regel als Entschädigung für eine bestimmte, dem Arbeitgeber erbrachte Dienstverpflichtung erworben. Der monatlich eingegangene Betrag hängt von der Gesamtsumme der erbrachten Dienstleistung ab, wobei eine gewisse Funktion der höchsten Jahresgehälter der Mitarbeiter oft auch in die Formel eingearbeitet wird. Zur Bestimmung der ehelichen Aktien teilt das Gericht die Gesamtzeit, die während der Erwerbszeit durch die gesamte Verdienstzeit verheiratet ist. Siehe In re Heirat von Benson, 545 N. W.2d 252 (Iowa 1996) Koziol gegen Koziol, 10 Neb. 675, 636 N. W.2d 890 (2001) Workman v. Workman, 106 N. C. App. 562, 418 S. E.2d 269 (1992). Siehe allgemein Brett R. Turner, Equitable Distribution of Property 6:25 (3d ed. 2005). Zeit verheiratet, in diesem Zusammenhang bedeutet Zeit zwischen dem Datum des Beginns (fast immer das Datum der Ehe) und das Datum der Einstufung. Ich würde. Letzteres Datum variiert je nach Gerichtsbarkeit in der Regel entweder das Datum der endgültigen Trennung, das Datum der Einreichung oder das Datum der Scheidung. Ich würde. Abschnitt 5:28. Als Beispiel nehmen wir an, dass ein Militärdienst-Mitglied Rentengelder als Entschädigung für 30 Jahre Militärdienst erwirbt. Die Scheidung erfolgt in New York, wo das Einstufungsdatum normalerweise der Anmeldetag ist. Von den 30 Jahren traten 12 zwischen dem Datum der Eheschließung und der Einreichung der Scheidung auf. Der Familienanteil der Rente beträgt 12/30 oder 40. Im konkreten Fall von Aktienoptionen beinhaltet die Erwerbszeit immer die Wartezeit. Der Zweck der Sperrfrist ist es, den Arbeitnehmer zu ermutigen, weiter für den Arbeitgeber zu arbeiten, weshalb der Mitarbeiter nicht erworbene Optionen verliert, wenn er seine Arbeit freiwillig beendet. Siehe allgemein In der Ehe der Umarmung, 154 Cal. App. 3d 780, 201 Cal. Rptr. 676 (1984). Wenn künftige Beschäftigung eine Bedingung der Ausübung ist, ist es sehr schwer zu argumentieren, dass die Option nicht Rücksicht für zukünftige Dienstleistung ist. Die schwierige Frage bei der Klassifizierung von Aktienoptionen ist, ob die Option auch für vergangene Leistungen berücksichtigt wird. Einige nicht gezahlte Aktienoptionen werden nach einem regelmässigen Plan vergeben, der allen Mitarbeitern auf einem bestimmten Niveau eine gleiche Anzahl von Aktienoptionen zuspricht, vor allem als Instrument, um sie dazu zu bewegen, bei der Gesellschaft zu bleiben. Diese Optionen werden in der Regel nur für zukünftige Dienste berücksichtigt. Siehe In der Ehe von Harrison, 179 Cal. App. 3d 1216, 225 Cal. Rptr. 234 (1986), Wendt, Wendt, 59, Conn. 656, 757 A.2d 1225 (2000) Hopfer v. Hopfer, 59 Conn. 452, 757 A.2d 673 (2000) (wo der Mann mit dem Arbeitgeber erst einen Monat vor der Scheidung begann) Otley v. Otley, 147 Md. 540, 810 A.2d 1 (2002) In re Heirat von Valence, 147, N. H. 663, 798 A.2d 35 (2002). Siehe im allgemeinen Turner, oben, 6:49. Im Rahmen anderer Optionspläne werden jedoch mehr unbezahlte Optionen an Arbeitnehmer vergeben, die in der Vergangenheit besser gehandelt haben, oder ein Gremium kann sogar überlegen sein, ausserordentliche Zuschüsse an nicht gezahlte Optionen an Mitarbeiter zu leisten, die außerordentliche Beiträge an das Unternehmen leisten. Diese Optionen sind sowohl für zukünftige als auch für zukünftige Dienste berücksichtigt. Ich würde. Abschnitt 6:49. Eine entsprechende Tatsache Situation tritt auf, wenn Optionen verwendet werden, um einen Mitarbeiter zu gewinnen, um die Arbeitgeber wechseln. Diese Optionen werden in der Regel verwendet, um Mitarbeiter zu gewinnen, nur nachdem sie über wesentliche Fähigkeiten verfügen, so dass die Optionen in gewissem Sinne mit den Fähigkeiten erworben werden. Darüber hinaus verlieren Mitarbeiter, die diese Art von Arbeitsplatzwechsel oft verlieren nicht gezahlte Aktienoptionen mit ihrem bisherigen Arbeitgeber, Optionen, die zumindest teilweise durch eheliche Anstrengungen verdient. Die allgemeine Regel lautet daher, dass auch Aktienoptionen für den Wechsel von Arbeitsplätzen im Austausch für vergangene und zukünftige Dienstleistungen erworben werden. In der Ehe der Umarmung, 154 Cal. App. 3d 780, 201 Cal. Rptr. 676 (1984) Salstrom v. Salstrom, 404 N. W.2d 848 (Min., App. 1987). III. DIVISION DER RETIREMENT-VORTEILE Weil aufgeschobene Vergütungsrechte verdient werden, bevor sie empfangen werden, stellt ihre Teilung einzigartige Probleme. Diese Probleme ergaben sich im Rahmen der Altersversorgungsleistungen, und das Gesetz über die Aufteilung anderer aufgeschobener Entschädigungsrechte ist in der Regel eine spezifische Anwendung der in den Rentenversicherungsfällen festgelegten allgemeinen Regeln. Im Allgemeinen können die Rentenleistungen auf zwei Arten aufgeteilt werden. Nach dem Sofortverrechnungsverfahren bestimmt das Gericht einen Barwert für die Leistungen. Dazu muss das Gericht die Kette der künftigen Zahlungen messen, die der Arbeitnehmer wahrscheinlich durch die Wahrscheinlichkeit erhalten wird, dass jede Leistung (z. B. durch die Wahrscheinlichkeit eines vorzeitigen Todes) nicht erhalten wird und dann die Leistungen auf den Barwert reduziert werden . Dies ist ein schwieriger Prozess, der meist fachmännisches Zeugnis erfordert. Nach Feststellung eines Barwertes multipliziert das Gericht diesen Wert mit dem ehelichen Anteil, um die ehelichen Zinsen zu bestimmen, und wendet die gesetzlichen Teilungsfaktoren an, um den Prozentsatz der nicht-bürgerlichen Ehegatten in der ehelichen Aktie zu bestimmen. Der nicht erwerbende Ehegatte erhält dann sein Interesse an Bargeld oder an einem anderen Vermögen, während der Ehegatte die gesamte Rente erhält. Turner, oben, Abschnitt 6:31. Sofortige Offset erfordert erhebliche fachmännische Zeugnis am Anfang, so ist es eine teurere Methode. Sie kann nur angewandt werden, wenn das eheliche Vermögen ausreichende Barmittel oder sonstige Vermögenswerte hat, um die Zahlung des Versatzes zu ermöglichen. Die Genauigkeit der Methode hängt von der Genauigkeit von versicherungsmathematischen Projektionen ab, die fast nie genau genau sind, so dass ein Ehegatte oder das andere verletzt werden muss, wenn beide nicht auf ihre exakte Lebenserwartung leben. Der sofortige Ausgleich erlaubt jedoch, dass die gesamte Rente zum Zeitpunkt der Scheidung geteilt wird, ohne dass die Parteien über einen langen Zeitraum miteinander verbunden sein müssen. Nach der Scheidung ist vorbei, es ist mit Abstand die einfachste Methode zu implementieren. Nach dem verzögerten Verteilungsverfahren muss das Gericht zum Zeitpunkt der Ehescheidung keinen Barwert für die Leistungen festlegen (obwohl einige Staaten dies für andere Zwecke von dem Gericht verlangen). Stattdessen misst das Gericht den ehelichen Anteil und bestimmt die nicht besitzenden Ehegatten gerechtes Interesse an diesem Anteil. Zum Beispiel, wenn die Ehezins 40 ist und eine gleiche Teilung gerecht ist, würden die Nicht-Besitz-Ehegatten Zinsen sein 20. Das Gericht dann befiehlt dem Besitz-Ehegatte, den nicht-Besitz-Ehegatte 20 von jeder künftigen Zahlung aus dem Ruhestand zu erhalten . Turner, supra, Unterabschnitt 6: 32-6: 33. Da keine gegenwärtige Division vorgenommen wird, hängt die verzögerte Verteilung nicht von der Genauigkeit von gegenwärtigen Wertberechnungen oder versicherungsmathematischen Projektionen ab. Der Betrag ist genau richtig, unabhängig davon, wer stirbt, wenn. Aber die Parteien müssen auch weiterhin viele Jahre lang miteinander umgehen, und der nicht-besitzende Ehegatte muss die Last tragen, die Verpflichtung durchzusetzen, wenn der Ehegatte sich weigert zu zahlen. Es gibt auch eine Vielzahl von unschuldigen und nicht-so-unschuldigen Weisen, in denen die zukünftigen Ereignisse die Verteilung beeinflussen können. Um nur ein Beispiel zu nennen, sind viele leistungsorientierte Pläne mit erheblichen finanziellen Problemen konfrontiert, die letztendlich den zu zahlenden Betrag reduzieren können. Wenn der Verlust aus Marktverhältnissen resultiert, sollte er geteilt werden, aber was wäre, wenn der Besitz-Ehegatte CEO des Unternehmens wäre und nicht fahrlässig oder sogar vorsätzlich versäumt hätte, den Plan nach der Scheidung ausreichend zu finanzieren, so schafft die aufgeschobene Verteilung ein erhebliches Potenzial für zukünftige Rechtsstreitigkeiten Nicht zu einem sauberen Bruch zwischen den Parteien führen. Die administrativen Probleme der verzögerten Verteilung sind weniger schwerwiegend, wenn der Plan-Verwalter gerichtet werden kann, um Leistungen direkt an den nicht-besitzenden Ehegatten, Turner, oben, 6: 18-6: 20, oder vielleicht sogar, um die nicht-besitzende Ehegatte zu machen Unabhängiger Teilnehmer des Plans. Ich würde. Abschnitt 6:34. Die meisten privaten Altersvorsorgepläne werden durch das Bundesgesetz geregelt, und es gab zunächst Anlass zur Sorge, dass das Bundesgesetz eine direkte Zuweisung von Rentenansprüchen nicht zulässt. Die Bundesregierung hat diese Unsicherheit im Jahr 1984 beseitigt, indem sie wesentliche Änderungen an der ERISA, dem Bundesgesetz über die Altersvorsorgepläne, vorgenommen hat. Das geänderte Statut erlaubt eine direkte Zuordnung von Leistungen nur, wenn die Zuordnung in einem qualifizierten Beziehungsauftrag (QDRO) erfolgt. Eine Inlandsbeziehungsordnung (DRO) ist eine Anordnung des Staatsgerichts, die nach dem Recht der innerstaatlichen Beziehungen erlassen wurde und den Planverwalter dazu verleitet, Leistungen an einen ehemaligen Ehegatten (den Ersatzbezahlten) zu leisten. 29 U. S.C. § 1056 (d) (3) (A) (Westlaw 2006). Er muss bestimmte grundlegende identifizierende Informationen enthalten, und noch wichtiger ist, dass er nur diejenigen Leistungen aufteilen kann, die dem Arbeitnehmer im Rahmen des Plans tatsächlich zur Verfügung stehen. Nachdem das Landesgericht einen DRO erstellt hat, wird das DRO dem Planverwalter vorgelegt, der bestimmt, ob die Bestellung den Anforderungen der ERISA entspricht. Wenn der Administrator feststellt, dass der Auftrag diesen Anforderungen entspricht, ist der Auftrag qualifiziert und der Administrator muss ihm folgen. Wenn der Auftrag abgelehnt wird, ist er nicht qualifiziert und das Bundesgesetz verhindert seine Vollstreckung. Die Entscheidung der Verwalter kann dann im Bundesstaat oder Bundesland überprüft werden. Siehe allgemein Turner, siehe Abschnitt 6: 18-6: 19. IV. DIREKTE ÜBERTRAGUNG VON LAGEROPTIONEN Eidg. Steuerliche Behandlung Bevor die Mechanismen der Aktienoption diskutiert werden, ist es notwendig, eine kurze Abschweifung in das Einkommensteuerrecht zu machen. Dieses Gesetz hat erhebliche Auswirkungen auf den Prozess der Aktienteilung gehabt. Als allgemeine Regel gilt, wenn ein Arbeitgeber eine Entschädigung an einen Arbeitnehmer zahlt, ergeben sich zwei steuerliche Konsequenzen. Die Entschädigung wird dem Arbeitnehmer als Einkommen besteuert, und es wird als Betriebsausgabe des Arbeitgebers behandelt. Diese allgemeine Regel gilt sowohl für Eigentum als auch für das Gehalt. Zum Beispiel, wenn ein Arbeitgeber einen Aktienanteil an einen Mitarbeiter gibt, ist der Wert der Aktie steuerpflichtige Einkommen für den Arbeitnehmer, und ein Business Expense Deduktion für den Arbeitgeber. Im konkreten Fall von Aktienoptionen ist die steuerliche Behandlung anders. Werden Aktienoptionen im Rahmen eines qualifizierten Planes gewährt, werden keine Erträge erfasst, wenn die Option selbst vergeben oder ausgeübt wird und der Arbeitgeber keinen Betriebsausgabenabzug erhält. I. R.C. Abschnitt 421 (a). Der Arbeitnehmer ist nur dann steuerpflichtig, wenn der mit der Option erworbene Aktienanteil verkauft wird und die Steuer mit Erlösen aus dem Verkauf der Aktie bezahlt werden kann. Das Bundesgesetz sieht zwei Arten von qualifizierten Aktienoptionsplänen vor: Aktienoptionspläne im Rahmen von I. R.C. 422 und Mitarbeiterbeteiligungspläne unter I. R.C. 423. Wenn ein Aktienoptionsplan nicht den Anforderungen für einen der beiden qualifizierten Pläne entspricht, handelt es sich um einen nichtqualifizierten Plan. Aktienoptionen, die im Rahmen eines solchen Plans gewährt werden, werden dem Arbeitnehmer als Erträge behandelt, und für den Arbeitgeber ist ein entsprechender Geschäftsausgabenabzug zulässig. Diese Regelungen gelten zum Zeitpunkt der Gewährung der Option, wenn der Wert der Option leicht bestimmt werden kann, sie wirksam werden, wenn die Option ausgeübt wird. I. R.C. § 83 Amelia Legutki, Mertens Gesetz über die Einkommensteuer 6.01 (Westlaw 2006) nachstehend Mertens. Wird ein mit einer Aktienoption erworbener Aktienanteil veräußert, so erkennt der Mitarbeiter Einkommen in Höhe des Kaufpreises abzüglich seiner Basis im Bestand an. Wenn der Aktienoptionsplan qualifiziert war, ist die Mitarbeiterbasis der unter der Option gezahlte Betrag. Wenn der Plan unqualifiziert wurde, ist die Mitarbeiterbasis der gezahlte Betrag zuzüglich eines zuvor als Ertrag gewöhnlich als Wert der Option bei der Vergabe anerkannten Betrags. Wenn die Option für eine minimale Zeitspanne gehalten wurde, wird das Einkommen zu Kapitalertragszinsen ansonsten besteuert, es wird zu normalen Steuersätzen besteuert. Mertens Abschnitt 6.01. Federal Securities Law Wie die einfachste Methode, eine verzögerte Verteilung von Aktienoptionen zu implementieren, ist die direkte Zuordnung von Leistungen durch ein QDRO, die einfachste Methode, eine verzögerte Verteilung von Aktienoptionen zu implementieren, ist die direkte Übertragung der Optionen selbst. Wie alle öffentlich gehandelten Wertpapiere werden Aktienoptionen von der Securities and Exchange Commission (SEC) geregelt. Vor 1996 hat die ehemalige SEC-Regel 16b-3 jede direkte Übertragung von Aktienoptionen positiv untersagt. Jahresbericht der Federal Securities Regulation, 52 Bus. Recht. 759, 766 (1997). So war die direkte Abtretung nicht eine zulässige Methode zur Durchführung einer Staatsgerichtsdivision von Ehegütern. Im Jahr 1996 revidierte die SEC die Regel 16b-3, um das Verbot der Direktübertragung zu beseitigen. 17 C. F.R. Abschnitt 240.16b-3 (Westlaw 2006). Ferner wurde die Regel 16a-12, 17 C. F.R. 240.16a-12 (Westlaw 2006), wonach bestimmte Transfers, die die ERISA-Definition eines DRO (qualifiziert oder anderweitig) erfüllen, nicht gemeldet werden müssen. Wenn eine ausdrückliche Regelung vorsieht, dass keine direkten Überweisungen gemeldet werden müssen, werden diese Übertragungen offensichtlich nicht mehr von der SEC verhängt. So verbietet das Bundes-Wertpapierrecht nach 1996 nicht mehr die direkte Zuteilung von Aktienoptionen. Wenn Aktienoptionen von der ERISA geregelt würden, müsste das Bundesgesetz von den Planverwaltern verlangen, eine direkte Übertragung von Aktienoptionen mittels QDROs zuzulassen. Aber Aktienoptionspläne liegen eindeutig nicht innerhalb der ERISA. ERISA gilt nur für Leistungspläne, die in Wohlfahrtspläne und Altersvorsorgepläne unterteilt sind. 29 U. S.C. 1002 (3) (Westlaw 2006). Da eine Aktienoption nicht eine Leistung ist, die nur im Ruhestand fällig ist, ist ein Aktienoptionsplan kein Ruhestand. Die Definition von Wohlfahrtsplänen umfasst Pläne, die medizinische, chirurgische oder stationäre Versorgung oder Leistungen oder Leistungen im Falle von Krankheit, Unfall, Invalidität, Tod oder Arbeitslosigkeit oder Urlaubsleistungen, Lehre oder andere Ausbildungsprogramme oder Kindertagesstätten bereitstellen sollen , Stipendienfonds oder Prepaid-juristische Dienstleistungen, 29 USC 1002 (1) (A) eine Liste, die Aktienoptionen auffällig ausschließt. Mitarbeiterbeteiligungsprogramme sind in der Regel nicht im Rahmen des Empireee Retirement Income Security Act (ERISA) abgedeckt, da sie nicht als Wohlfahrts - oder Altersvorsorgepläne gelten. Matthew T. Bodie, Ausrichtung von Anreizen mit Eigenkapital: Mitarbeiteraktienoptionen und Regel 10b-5, 88 Iowa L. Rev. 539, 547 (2003). Die meisten Gerichte haben einheitlich festgestellt, dass ein Anreiz-Aktienoptionsplan kein ERISA-Plan ist, der auf die Fälle hinweist.) (Vgl. Urteile von Oatway gegen American International Group, Inc. 325 F.3d 184, 187). Somit gelten die QDRO-Bestimmungen der ERISA nicht für Aktienoptionspläne. Federal Tax Law Man könnte meinen, dass die Entscheidung der SEC, die Scheidungsübertragung zu tolerieren, solche Übertragungen zulasse. Leider ist die SEC nur eine der Bundesbehörden mit der Befugnis, scheidungsbezogene Transfers zu begrenzen. Die IRS, und Bundessteuerrecht im Allgemeinen, weiterhin die direkte Übertragung schwierig. Der Kern des Problems liegt in den Anforderungen an die beiden unterschiedlichen Formen qualifizierter Aktienoptionspläne. Die Anforderungen an einen Anreizoptionsplan beinhalten: (b) Anreizoption. Für die Zwecke dieses Teils bedeutet der Begriff Anreizaktienoption eine Option, die einem Einzelnen aus irgendeinem Grund im Zusammenhang mit seiner Beschäftigung durch eine Kapitalgesellschaft gewährt wird, wenn sie von der Arbeitgeber-Körperschaft oder ihrer Muttergesellschaft oder Tochtergesellschaft gewährt wird, um eine Aktie einer solchen Kapitalgesellschaft zu erwerben , Sondern nur, wenn (5) eine solche Option durch ihre Bedingungen nicht durch diese Person anders als durch den Willen oder die Gesetze der Abstammung und Verbreitung übertragbar ist und zu seinen Lebzeiten nur von ihm ausübbar ist. I. R.C. Abschnitt 422 (b) (5) (Hervorhebung hinzugefügt). Die Anforderungen an einen Mitarbeiterbeteiligungsplan beinhalten: (b) Mitarbeiterbeteiligungsplan. Für die Zwecke dieses Teils bedeutet der Begriff Mitarbeiterbeteiligungsplan einen Plan, der die folgenden Anforderungen erfüllt. (9) nach Maßgabe des Plans, so ist diese Option nicht durch eine solche Person anders als durch den Willen oder die Gesetze der Abstammung und Verbreitung übertragbar und ist zu seinen Lebzeiten nur von ihm ausübbar. I. R.C. 423 (b) (9) (Hervorhebung hinzugefügt). Beide Formen von qualifizierten Aktienoptionsplänen sehen daher vor, dass jede ausgegebene Aktienoption nur vom Arbeitnehmer ausgeübt werden kann. Es gibt keine Ausnahme, die Ausübung von einem Ehegatten, gegenwärtigen oder ehemaligen. Es sollte betont werden, dass keine der oben genannten Satzungen absolut verhindert, dass ein Aktienoptionsplan die Übertragung von Aktienoptionen ermöglicht. Die Bundesgerichte haben sich geweigert, eine Satzung zu erlassen, um den Transfer absolut zu verhindern, genauso wie die Antisubventionsbestimmung der ERISA. Z. B. DeNadai v. Bevorzugte Kapitalmärkte, Inc. 272 B. R. 21, 40 (D. Mass. 2001) (DeNadai verweist auf Hinweise, die der Kongress beabsichtigte, im Rahmen von IFRS 422 (b) (5) als allgemeine Befreiung vom Gläubigerprozess zu dienen). Diese Weigerung steht in hohem Maße im Einklang mit der Tatsache, dass solche Übertragungen implizit durch die SEC-Regel 16a-12 erlaubt sind. Die Auswirkung von Unterabsatz 422 (b) (5) und 423 (b) (9) besteht nicht darin, direkte Übertragungen im Rahmen eines DRO zu untersagen, sondern die steuerliche Behandlung der so übertragenen Optionen zu ändern. Es ist den Arbeitnehmern höchst wünschenswert, dass Aktienoptionen, die im Rahmen eines qualifizierten Planes vergeben werden, unter den besonderen Vorschriften des Abschnitts 421 (a) besteuert werden. Die obige Sprache schlägt zumindest vor, dass jede von einem Nichtarbeitslosen ausgeübte Option die günstige steuerliche Behandlung verliert, die sie ansonsten genießen würde. Es würde als Einkommen besteuert werden, wenn erhalten oder ausgeübt, nicht, wenn der Anteil der erworbenen Aktien verkauft wurde. Wenn ein Plan bereits nicht qualifiziert ist, gelten die in den Abschnitten 422 und 423 festgelegten Voraussetzungen nicht, und es gibt offensichtlich keinen Grund, weshalb das Bundessteuergesetz die Möglichkeit vorschreibt, dass die Optionen nicht übertragbar sind. Einkommensentscheidungen 2002-22 Die Besorgnis über die steuerliche Behandlung von direkt von einem Ehegatten auf den anderen übertragenen Aktienoptionen wurde durch den IRS-Beschluss in Rev. Rul. 2002-22, 2002-1 C. B. 849. Dieses Urteil konzentrierte sich vor allem darauf, ob direkte Übertragungen von Aktienoptionen ein steuerpflichtiges Ereignis sind. Die allgemeine Regel ist, dass Scheidungs-bezogene Transfers sind in der Regel nicht ein solches Ereignis, I. R.C. 1041, aber das IRS hatte zuvor informelle Aussagen gemacht, dass es versuchen könnte zu argumentieren, dass Übertragungen von Aktienoptionen irgendwie außerhalb von 1041. Rev. Rul. 2002-22 greift aus diesen Vorschlägen zurück und stellt eine Zulassung der IRS dar, dass die allgemeinen Grundsätze des § 1041 Anwendung finden. Aber das Urteil wird mit Provisorien und Qualifikationen belastet. Die Gesamteffekt der Qualifikationen ist, einen erheblichen Teil der praktischen Nutzen der Zulassung zu entfernen. Das unmittelbar in der Entscheidung angesprochene Sachverhaltsmuster entstand aus einer geschiedenen Übertragung von Aktienoptionen, die im Rahmen eines nicht qualifizierten Plans vergeben wurden. Der Dienst entschied, dass Abschnitt 1041 angewandt: Der Begriff Eigenschaft ist nicht in Abschnitt 1041 definiert. Jedoch gibt es keinen Hinweis, dass Kongress beabsichtigte Eigenschaft, eine beschränkte Bedeutung unter 1041. Im Gegenteil, Kongress zeigte, dass 1041 sollte weitgehend auf Transfers von gelten Viele Arten von Vermögenswerten, einschließlich derjenigen, die ein Recht auf ein normales Einkommen, das in einem wirtschaftlichen Sinne (wie z. B. Interessen an Trusts und Annuitäten) erworben hat beziehen. Ich würde. 1491. Dementsprechend können Aktienoptionen und unfundierte aufgeschobene Vergütungsrechte Eigentum im Sinne von 1041 darstellen. Das größere Problem für die Steuerpflichtigen war nicht die Anwendbarkeit von Section 1041, sondern die allgemeingültige Zuweisung der Einkommenslehre. Nach dieser Doktrin wird das Einkommen gewöhnlich an die Person besteuert, die es verdient, und dass die Inzidenz der Einkommensbesteuerung nicht durch vorausgehende Zuweisungen verschoben werden kann. Ich würde. Siehe allgemein Lucas v. Earl, 281 U. S. 111 (1930). Wenn die Doktrin angewandt wird, wäre der Ehemann für die gesamte Steuer fällig, unabhängig von der voraussichtlichen Zuweisung an die Ehefrau. Das Abtretungskonzept ist jedoch grundsätzlich unvereinbar mit § 1041, wonach unbeschränkte steuerfreie Vermögensübertragungen zwischen Ehegatten, die eine Scheidung betreffen, gewährt werden können: Anwendung der Abtretung der Einkommenslehre in Scheidungsfällen, um den Veräußerten Ehegatten beim Erwerber zu besteuern Ehegatte letztlich Einkommen aus der Eigenschaft, die in der Scheidung übertragen wird, würde den Zweck von Abschnitt 1041 im Hinblick auf die Scheidung Ehegatten vereiteln. Diese steuerliche Behandlung würde erhebliche Belastungen für die Besiedlung von Ehegütern mit solchen Vermögensgegenständen begründen und den Zweck scheiden, den Ehegatten die Möglichkeit zu geben, ihre Eigentumsanteile an Eigentum mit so wenig Steuereindringung wie möglich zu trennen. Ferner gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Kongress beabsichtigte, das in den Vor-1041-Fällen wie Meisner festgelegte Prinzip zu ändern, dass die Anwendung der Einkommenslehre im Rahmen der Ehescheidung im Allgemeinen unangemessen ist. Rev. Rul. 2002-22. Der Dienst entschied daher, dass nicht qualifizierte Optionen zwischen geschiedenen Ehegatten ohne Änderung der steuerlichen Folgen übertragen werden könnten. Das Problem mit Rev. Rul. 2002-22 begann, als der Dienst von den vorgelegten Tatsachen abging und sich an qualifizierte Aktienoptionen wandte: Das gleiche Ergebnis würde in einem Fall gelten, in dem ein Arbeitnehmer eine gesetzliche Aktienoption (wie die nach § 422 oder 423 Buchst. B) Den Ehegatten oder Ehegatten im Zusammenhang mit der Ehescheidung. Die Option wird als gesetzliche Aktienoption disqualifiziert, siehe Abschnitt 422 (b) (5) und 423 (b) (9) und wird wie andere nicht-statutarische Aktienoptionen behandelt. § 424 (c) (4), wonach ein Abschnitt 1041 (a) Übertragung von Aktien, die bei Ausübung einer gesetzlichen Aktienoption erworben wurden, keine disqualifizierende Verfügung ist, gilt nicht für eine Übertragung der Aktienoption. Siehe H. R. Rep. Nr. 795, 100. Cong. 2d Sess. 378 (1988) (unter Hinweis darauf, dass die Abänderung zu Abschnitt 424 Buchstabe c) dazu dient, klarzustellen, dass die Übertragung von Aktien, die im Rahmen der Ausübung einer Anreizaktienoption zwischen Ehepartnern oder Scheidungsscheiden erworben wurden, steuerfrei ist). Ich würde. (Betonung hinzugefügt). So hat der Dienst ausdrücklich bestätigt, dass eine qualifizierte Option zu einer nichtqualifizierten Aktienoption wird, wenn sie von einem DRO übertragen wird, da nach § 422 (b) (5) und 423 (b) (9) (beide zuvor in diesem Artikel zitiert) Übertragung einer qualifizierten Aktienoption, selbst ein Scheidungsfall. Diese Schlussfolgerung wird nicht durch Abschnitt 1041 geändert, der vorsieht, dass Transfers, die Scheidungen betreffen, keine steuerpflichtigen Ereignisse sind, weil das Problem nicht darin besteht, dass die Übertragung selbst steuerpflichtig ist. Das Problem besteht darin, dass die Übertragungsstrecke die Option der Vorzugssteuerbehandlung für qualifizierte Optionen ausschließt, da Unterabschnitte 422 (b) (5) und 423 (b) (9) absolute Voraussetzung für eine qualifizierte Zuständigkeit darstellen. Als Ergebnis, während Rev. Rul. 2002-22 Vorteile der Inhaber von nicht qualifizierten Optionen, bietet es sehr kalten Komfort für Inhaber von qualifizierten Optionen. Darüber hinaus fügte der Dienst eine zweite mühevolle Bedingung zu seinem Urteil: Dieses Urteil gilt nicht für die Übertragung von Eigentum zwischen Ehegatten außer in Verbindung mit der Scheidung gelten. Dieses Urteil gilt auch nicht für Übertragungen von nicht-statutarischen Aktienoptionen, unfundierten aufgeschobenen Ausgleichsrechten oder sonstigen künftigen Einkommensrechten, soweit diese Optionen oder Rechte zum Zeitpunkt des Übergangs nicht ausgeübt werden oder soweit die Veräußerer Rechte an solchen Einkünften unterliegen Zum Zeitpunkt der Übertragung erhebliche Schwierigkeiten. Siehe Kochansky / Kommissar, 92 F.3d 957 (9. September 1996). Ich würde. (Betonung hinzugefügt). Das Urteil gilt daher nur für festverzinsliche Aktienoptionen. Es ist sehr gut möglich, dass der Dienst versucht, unterschiedliche Regeln anzuwenden, wenn nicht gezahlte Aktienoptionen übertragen werden. Im Übrigen ist die Natur dieser unterschiedlichen Regeln durch den zitierten Fall Kochansky v. Commissioner, 92 F.3d 957 (9. Cir. 1996), der in der Zuweisung der Einkommenslehre stand, dass ein Anwalt für alle haftbar war, sinnvoll Die auf eine bedingte Vergütung fällig war, obwohl ein Teil der Vergütung nach der Ehescheidung dem Ehegatten zugerechnet worden war. Kurz gesagt, hält der Dienst die Tür offen für die Behauptung, dass der Arbeitnehmer alle fälligen Steuern auf eine nicht gezahlte Aktienoption bezahlen muss, unabhängig davon, welche verzögerte Verteilung an einen ehemaligen Ehegatten. Siehe David S. Rosettenstein, Optionen auf die Scheidung: Besteuerung, Kompensationsrechenbarkeit und die Notwendigkeit, nach Holistic Solutions zu suchen, 37 Fam. L. Q. 203, 207 Nr. 13 (2003) (Es ist nicht klar, welchen Zweck der Verweis auf Kochansky, wenn es nicht die Tür offen für eine Zuweisung der Einkommensanalyse zu lassen, aber unangemessen, dass die Analyse sein kann) Siehe auch ID. Bei 207 n.19 (Das Urteil scheint die Dienstleistungsfähigkeit zu behalten, eine Zuordnung der Einkommensanalyse zu allen nicht gezahlten Optionen, die an den Nicht-Mitarbeiter-Ehegatten übertragen werden, zu übernehmen). Darüber hinaus ist es auch erwähnenswert, dass die zentrale Frage in Kochansky, die Wirkung der wifes Gemeinschaft Eigentumsrechte auf das Ergebnis wurde nicht angesprochen, weil es nicht im Gericht unterbehalten wurde. Dieses prozessuale Urteil begrenzt grundsätzlich den vorrangigen Wert von Kochansky, denn es wäre sehr wahrscheinlich, daß das Ergebnis anders gewesen wäre, wenn das Thema erhalten wäre. Tatsächlich gibt der Dienst selbst früher in Rev. Rul. 2002-22, dass die Anwendung der Abtretung der Einkommenslehre generell im Rahmen der Ehescheidung unangemessen ist. Indem er Kochansky trotz dieser Punkte zitiert, unterbricht der Dienst die Befugnis der eigenen Aufnahme, daß die Zuweisung der Einkommenslehre mit der Politik nach § 1041 unvereinbar ist und vernünftige Steuerpflichtige ohne die Voraussage der steuerlichen Konsequenzen eines sehr Wünschenswerten Methode der Division die direkte Übertragung von nicht gezahlten qualifizierten Aktienoptionen von einem Ehepartner auf den anderen Vorfall zur Scheidung. Was zweifellos frustrierend ist, ist, dass eine gerechte Entschließung der gesamten Frage nicht zu schwierig sein sollte. Als Gesetzesgericht ist die Zuweisungsregelung eindeutig zweiter Art. § 1041. Dieses Statut verlangt implizit, wenn nicht ausdrücklich, dass die Übertragung von Eigentumsvorfällen auf die Scheidung keine nachteiligen föderalen Steuerkonflikte auslöst. Es gibt keine Grundlage für die Anwendung der Zuweisungsregel auf eine Scheidungsübertragung, unabhängig davon, ob die streitigen Optionen unverfallbar sind oder nicht. Aus genau demselben Grund ist es falsch, Scheidungsbezogene Umbuchungen von Aktienoptionen zu erlauben, die zum Verlust des qualifizierten Status führen. Was auch immer der Kongress bei der Verabschiedung von Section 422 (b) (5) und 423 (b) (9) im Sinn hatte, es war nicht beabsichtigt, dass diese Abschnitte auf Scheidungsübertragungen Anwendung fanden. Der konsequente Trend in allen Bereichen des Bundessteuer - und Wertpapierrechts in den vergangenen 20 Jahren war es, Scheidungsbezogene Transfers ohne größere steuerliche Konsequenzen zu ermöglichen, als dies bei einer Scheidung nicht der Fall gewesen wäre. Die Statuten enthalten zwar keine ausdrückliche Ausnahme für Scheidungsübertragungen, und es kann ein Verdienst für das Argument sein, dass die Abhilfe gesetzlich vorgeschrieben ist. Aber diese Tatsache macht keine Reform weniger notwendig. I. R.C. Unterabschnitt 422 (b) (5) und 423 (b) (9) sollte geändert werden, um geschiedene Übertragungen von Aktienoptionen ohne Verlust des qualifizierten Status zu ermöglichen. Aktienoptionen stellen ebenfalls einen Vertrag dar und fallen somit in den Rahmen des staatlichen Gewohnheitsrechts. Bodie, aaO, 88 Iowa L. Rev. bei 547. Das für Aktienoptionen geltende staatliche Recht wird von der ERISA nicht abgelöst, denn wie bereits erwähnt, gilt die ERISA nicht für Aktienoptionspläne. Da die Unterscheidung zwischen qualifizierten und nicht qualifizierten Plänen nur eine Frage des Einkommensteuerrechts ist, sind qualifizierte Pläne für eine günstigere steuerliche Behandlung förderfähig, der qualifizierte oder nicht qualifizierte Status des Plans hat keine Auswirkungen auf das staatliche Recht. Staatliche Gerichte, die Aktienoptionen teilen, haben häufig beobachtet, dass die große Mehrheit aller Aktienoptionspläne die direkte Zuweisung verbieten. Siehe Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Beide Sachverständigen bestätigten in diesem Fall, dass die nicht gezahlten Aktienoptionen weder geschätzt noch übertragen werden konnten) Otley v. Otley, 147 Md. 540, 557, 810 A.2d 1, 11 (2002) (Die Schwierigkeiten bei der Festlegung eines Barwertes und der Tatsache, dass die Optionen selbst in der Regel nicht teilbar oder übertragbar sind, machen den Ansatz der verzögerten Verteilung wünschenswert.) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). Nichts im Bundesgesetz verlangt, dass Staatsgerichte Verbote der Abtretung durchsetzen. Die Frage ist also rein staatliches Vertragsrecht. Während es keine gemeldeten Gerichtsverfahren über Beschränkungen der Übertragung von Aktienoptionen gibt, gibt es Fälle, in denen die vertragliche Beschränkung der Übertragung tatsächlicher Aktien der Aktien diskutiert wird. Die allgemeine Regel ist, dass diese Beschränkungen bindend sind, aber dass sie eng ausgelegt werden. For example, a restriction upon voluntary transfer, or even upon transfer generally, does not apply to involuntary transfer: We hold that a transfer of stock ordered by the court in a marriage dissolution proceeding is an involuntary transfer not prohibited under a corporations general restriction against transfers unless the restriction expressly prohibits involuntary transfers. Ordinarily, for drafting purposes, we think use of the phrase involuntary transfers would be deemed to encompass divorce court transfers. No such phrase was used here, however and the general language is inadequate to prohibit the courts transfer of the F-L stock. Castonguay v. Castonguay, 306 N. W.2d 143, 146 (Minn. 1981). The agreement requires a shareholder who wishes to sell, assign, encumber or otherwise dispose of the corporations stock other than as expressly provided for in the agreement to obtain the written consent of the other shareholders. The agreement contains no express provision regarding the interspousal transfer of shares incident to equitable distribution. The spouse has neither joined in the agreement nor has she waived her interest in the stock. We are not prepared to cut off the marital interest of a spouse under these circumstances. We hold that, under the rule of strict construction, a restriction on the transfer of stock does not apply to interspousal transfers of stock which is marital property absent an express provision prohibiting such transfers. Bryan-Barber Realty, Inc. v. Fryar, 120 N. C. App. 178, 181-82, 461 S. E.2d 29, 31-32 (1995) see also In re Marriage of Devick, 315 Ill. App. 3d 908, 920, 735 N. E.2d 153, 162 (2000) (Strictly construing the restrictive provision of the affiliate agreements, we determine that the restriction is applicable only to voluntary transfers and not to transfers by operation of law, such as by court order). The reasoning of these cases is similar to the reasoning of the federal district court in DeNadai v. Preferred Capital Markets, Inc. 272 B. R. 21 (D. Mass. 2001), which held that the tax law transfer restriction in I. R.C. Section 422(b)(5) did not prevent involuntary assignment to creditors. One fact not considered in some of the stock transfer cases is the presence of a bona fide reason to limit transferability. If the IRS continues to take the position that any transfer of stock options under a qualified plan destroys the qualified status of the option transferred, there is a good reason for most plans to limit transfers. Federal tax law on this point is unfortunate, but it must be lived with until it changes. But even this situation is not unknown in the state court cases. In McGinnis v. McGinnis, 920 S. W.2d 68 (Ky. Ct. App. 1995), a shareholders agreement provided that if any person obtains an attachment or other legal or equitable interest in any of the Shares owned by an employee, the corporation would have an option to purchase those shares. Ich würde. at 75. The court held that this provision did not on its face absolutely prevent a divorce-related transfer. It noted, however, that the practical result of such a transfer might be the involuntary sale of the very asset being transferred, and suggested that the court and the parties must live with this fact. By similar reasoning, it seems likely that a state court would not be deterred from dividing stock options by the mere fact that the shares so transferred might lose their qualified status. It also seems likely, however, that the court would first give the parties every opportunity to agree upon a method of transfer which preserves the tax advantages of qualified status. V. OTHER METHODS FOR DIVIDING STOCK OPTIONS While federal law now permits direct transfer of stock options in at least some cases, direct transfer may cause prohibitively adverse tax consequences, and it may not be in the best interests of the parties for other reasons. Since direct transfer was not permitted at all before 1996, there is a reasonable body of case law discussing other division methods. On the facts of specific cases, these methods may reach results which are equal or even superior to the results of a direct transfer. Deferred Distribution of Profits The most common method for dividing stock options in actual practice is a deferred distribution of the profits. Under this method, the court determines the nonowning spouses interest in each set of options. It then orders the owning spouse to pay the nonowning spouse the stated percentage of all profits traceable to exercise of the option. It will normally be necessary to direct the owning spouse to withhold taxes from the payment, or otherwise adjust the parties rights to reflect the fact that the IRS will assess the relevant tax consequences entirely against the owning spouse. For cases making a deferred distribution of the profits of stock options, see In re Marriage of Frederick, 218 Ill. App. 3d 533, 578 N. E.2d 612 (1991) Frankel v. Frankel, 165 Md. App. 553, 585, 886 A.2d 136, 155 (2005) Otley v. Otley, 147 Md. App. 540, 559-60, 810 A.2d 1, 12 (2002) (The benefit subject to distribution, as we stated in Green and repeated earlier in this opinion, is the profit) Green v. Green, 64 Md. App. 122, 494 A.2d 721 (1985) Smith v. Smith, 682 S. W.2d 834 (Mo. Ct. App. 1984), overruled on other grounds, Gehm v. Gehm, 707 S. W.2d 491 (Mo. Ct. App. 1986) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 591, 769 A.2d 1165, 1169 (2001) (over a dissent which would give the nonowning spouse more control over when the options are exercised) and Chen v. Chen, 142 Wis. 2d 7, 15, 416 N. W.2d 661, 664 (Ct. App. 1987) (The trial court determined a percentage. and divided the profit from the stock option contracts accordingly). Deferred distribution of the profits works best when the parties expect to exercise the option within a fairly short period of time after it vests, and to sell the stock as soon as the option is exercised. If no limits are placed upon when the option will be exercised or when the resulting stock can be sold, the owning spouse could delay the exercise or sale longer than the nonowning spouse desires, or could exercise the option or sell the stock sooner than the nonowning spouse prefers. Because this method gives the nonowning spouse little control over the option and the resulting stock, it tends to work best when the owning spouse has superior financial expertise, and the nonowning spouse trusts the owning spouse to make a good decision in the financial interests of both parties. Since the parties are sharing the profit from each option, the owning spouse has a natural incentive to maximize both spouses profits, so long as the owning spouse can be trusted to behave in an economically rational manner. Another common method for dividing stock options is to make the nonowning spouse an equitable owner of a portion of the options. This method is normally implemented by directing the owning spouse to set aside a certain number of options for the benefit of the nonowning spouse. These options cannot be exercised by the owning spouse alone. Rather, the owning spouse is ordered to exercise these options only when requested to do so in writing by the nonowning spouse. The resulting stock can be either sold immediately, or promptly transferred to the nonowning spouse. It will ordinarily be necessary to have the nonowning spouse make a separate payment to hold the owning spouse harmless from tax consequences, as the owning spouse may be liable to the IRS for taxes on the nonowning spouses shares. In situations in which actual transfer of the options is not possible or is otherwise inadvisable, this method provides a reasonably close approximation of the same end result. For cases awarding equitable ownership of certain options to the nonowning spouse, see Keff v. Keff, 757 So. 2d 450 (Ala. Civ. App. 2000), and Callahan v. Callahan, 142 N. J. Super. 325, 361 A.2d 561 (Ch. Div. 1976). See also In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) (directing husband to exercise options as soon as possible, except that he could hold the options for the minimum period necessary to obtain favorable tax treatment, but allowing the wife to consent otherwise in writing, so that she could effectively make independent decisions). It may be possible to mix both the deferred division of profits and the equitable ownership approaches: The trial court ruled that the husband could exercise the options and then sell any or all of his shares if and when the options vest. If so, the judge determined that the husband must share with the wife one-half of the net gain (i. e. the gross proceeds less the purchase price and less the tax consequences to the husband) from the sale. If the husband decides not to exercise his vested options, the judge ordered that the husband notify the wife of his decision and allow her to exercise her share of the options through him. The wife would then be responsible for the tax consequences resulting from the sale of the shares. Baccanti v. Morton, 434 Mass. 787, 802, 752 N. E.2d 718, 731 (2001). Thus, the husband had the right to exercise the options and sell the stock immediately upon vesting, paying the wife her share of the profit. If he declined to exercise the options or sell the stock immediately, he was required to hold the stock for the wifes benefit, allowing her to exercise and sell her share of the options as she desired. The equitable ownership method suffers from most of the same advantages and disadvantages as a direct transfer. It gives the nonowning spouse control over when to exercise options and sell stock, which is a powerful benefit when both spouses are equally able to make good investment decisions. It limits the owning spouses ability to commit financial misconduct, although not as much as direct transfer, because the nonowning spouse still bears the risk that the owning spouse will disregard instructions. The greatest limitation is again the fact that some nonowning spouses will not have the financial skills to make good investment decisions, and will not in the press of other matters be sufficiently motivated to seek expert assistance. The ultimate form of equitable ownership is of course division in kind. Several state court decisions have stated that such division is preferable in situations in which it is permitted by the employer. See In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593-94, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). But both cases noted that transfer was not permitted on the facts. There may be some concern on the part of the courts that equitable ownership, short of an actual transfer of the stock options, may be too difficult to implement. In Fisher, for example, after holding that a direct transfer was preferable but impossible, the court ordered the direct distribution of profits, apparently out of concern that allowing the wife more choice regarding the exercise of the options would unduly limit the husbands rights. But the husbands rights would surely have been even more limited by a direct transfer, and the court held that such a transfer would be favored, if permitted by the plan. Another possibility is that the court was concerned that equitable ownership would be an administrative burden to the husband, who would be responsible for exercising the wifes stock options when requested to do so. But this burden must be balanced against the benefit of giving the wife control over when her share of the options is exercised. A constructive trust is not really an independent method for dividing stock options, but rather a useful device for facilitating enforcement of either deferred distribution of profits or equitable ownership. By providing that the owning spouse hold certain stock options in trust for the nonowning spouse (under equitable ownership) or for the benefit of both parties (under deferred distribution of profits), an order or agreement imposes upon the owning spouse a familiar set of duties. As a trustee, the owning spouse must use reasonable care to manage the options held in trust, perhaps even using the care that a prudent investor would use with his or her own property. There is also a developed body of law on trustee misconduct which can be invoked in the event that the owning spouse acts negligently or dishonestly. For cases expressly approving a constructive trust, see Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002), and Callahan v. Callahan, 142 N. J. Super. 325, 361 A.2d 561 (Ch. Div. 1976). See also Banning v. Banning, 1996 WL 354930 (Ohio Ct. App. 1996) (trust permissible but not required). Constructive trust tends to work best with deferred distribution of profits, where the owning spouse is expected to use his or her best judgment for the benefit of both parties. Under equitable ownership, the owning spouse is required only to follow the nonowning spouses instructions, not to use independent judgment, and it is important to draft any constructive trust language with this limitation in mind. For a good example of language which clearly imposes no duty of independent judgment in making decisions, see Callahan, 142 N. J. Super. at 330-31, 361 A.2d at 564 (He shall exercise her share of the options only at her direction). Where a constructive trust is ordered, the trial court normally retains jurisdiction to supervise its implementation. See Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (The trial court imposed a constructive trust upon appellant to keep half of the options for appellees benefit, expressly reserving jurisdiction to enforce the provisions of the trust). Indeed, continued supervision is generally necessary even where a constructive trust is not expressly ordered: Unreasonable or spiteful spouses are not altogether unknown to trial courts charged with adjudicating the multifarious issues arising under the divorce code. The court of common pleas will have jurisdiction over the equitable distribution of the Fishers marital assets until all of the assets have been distributed we have already determined that the stock options or their value cannot be distributed at the present time. Mrs. Fisher will be able, so long as options acquired during her marriage may yet be exercised, to petition the court if she has evidence that Mr. Fisher has violated 23 Pa. C.S. 3102(a)(6) (policy of effectuating economic justice between parties who are divorced) or otherwise deprived her, under principles of equity, of assets she is entitled to receive. Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593-94, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). Tax Consequences Regardless of whether the court defers distribution of profits or provides for actual equitable ownership of options, the court must include a separate provision accounting for tax consequences. If the options themselves are not actually transferred, all of the tax consequences will be due to the owning spouse. That spouse is therefore entitled to withhold from any payment to the nonowning spouse the taxes due on the nonowning spouses share of the options. See Fountain v. Fountain, 148 N. C. App. 329, 340, 559 S. E.2d 25, 33 (2002) (court may choose to place conditions on the distribution, i. e. require. non-owner spouse to save owner spouse harmless from any tax liability incurred as a consequence of purchase) In re Marriage of Taraghi, 159 Or. App. 480, 494, 977 P.2d 453, 461 (1999) (trial court properly authorized husband to withhold taxes a sale of the stock upon exercise of the options is contemplated and husband will be taxed on the entire capital gain). Immediate offsets of stock options have been very rare in the reported cases. The fundamental problem is that an immediate offset requires a determination of the present value, and the present value of stock options is extraordinarily speculative. Indeed, it is often so speculative that the present value simply cannot be computed. See Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (Both expert witnesses in this case testified that the unvested stock options could be neither valued nor transferred) In re Marriage of Frederick, 218 Ill. App. 3d 533, 541, 578 N. E.2d 612, 619 (1991) (The options could not be valued until such time as they were exercised) In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) (Unvested stock options have no present value) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 591, 769 A.2d 1165, 1169 (2001) (It is impossible to ascribe a meaningful value to the unvested stock options, primarily because it is absolutely impossible to predict with reliability what any stock will be worth on any future date). If the options are vested and there is a steady and stable market for the stock, it may be possible to reach a present value which both spouses can live with. If neither spouse is willing to accept the risk that future stock prices will not turn out as expected and this is a significant risk in the majority of all fact situations then it is necessary to use some form of deferred distribution. Some courts have avoided the need to predict future stock prices by using the value of the stock at the time of divorce, minus the strike price for the option. See Richardson v. Richardson, 280 Ark. 498, 659 S. W.2d 510 (1983) Wendt v. Wendt, 1998 WL 161165 (Conn. Super. Ct. 1998), judgment affd, 59 Conn. App. 656, 757 A.2d 1225 (2000) Knotts v. Knotts, 693 N. E.2d 962 (Ind. Ct. App. 1998) Fountain v. Fountain, 148 N. C. App. 329, 559 S. E.2d 25 (2002) Banning v. Banning, 1996 WL 354930 (Ohio Ct. App. 1996) Maritato v. Maritato, 275 Wis. 2d 252, 685 N. W.2d 379, 385 (Ct. App. 2004) (option has no value if market value is less than exercise price on date of valuation). The problem with this approach is that it depends too much upon short-term market fluctuations. For example, the same stock options might be worthless when market prices are at a low point (e. g. late 2001) and very valuable when the market is at a high point (e. g. late 1998). The better approach, and the majority rule, is to divide the profit made at the time when the option is exercised, using a coverture fraction to exclude value attributable to postdivorce efforts. One case makes an immediate offset using a valuation computed by an expert using the Black/Scholes valuation model. Davidson v. Davidson, 254 Neb. 656, 578 N. W.2d 848 (1998). This model, which is based upon an entire series of factors, produces a better value for stock options than is obtained by subtracting the strike price from the market price on the date of valuation. But the method is not easily applied, and any value reached remains highly speculative. See generally Wendt Chammah v. Chammah, 1997 WL 414404 (Conn. Super. Ct. 1997) (both criticizing the Black/Scholes method) see also Fountain (trial court had discretion to reject Black/Scholes on the facts, as no specific valuation method is required not criticizing the method itself). A clear majority of the cases use some form of deferred distribution. Federal law clearly does not prohibit divorce-related transfers of stock options. Provisions prohibiting transfer are nevertheless common, because they are conditioned upon optimal tax treatment. But the only federal case to consider the issue, DeNadai, rejected the argument that the tax statutes are antiassignment provisions. ERISAs more express antiassignment and QDRO provisions are not relevant to the issue, as stock option plans are clearly outside ERISA. Nontransferability provisions included in stock option plans for tax reasons are enforceable under state law. But they will be construed very strictly, and they will not bind a divorce court unless their language is very clear. At a minimum, they probably must apply to involuntary transfers, and they might have to mention divorce-related transfers specifically. While it may be possible to force the employer to accept a direct transfer order in individual cases, this should be a remedy of last resort for qualified stock option plans. The IRS has clearly taken the position in Rev. Rul. 2002-22 that any direct transfer destroys the qualified status of the share so transferred, resulting in adverse tax treatment. There is also a clear possibility that the IRS will raise unforeseeable assignment-of-income doctrine arguments in response to direct transfers of unvested options. Until tax law is more settled, the direct transfer of qualified stock options poses significant tax risks. For vested nonqualified options, Rev. Rul. 2002-22 clearly opens the door to transfer without additional adverse side effects. Loss of favorable tax treatment is not an issue in this setting, as there is no such treatment to lose. Where state law permits, the direct transfer of nonqualified vested options may be a useful method of division. Even nonqualified options, however, are still risky to divide by direct transfer when they are unvested. Rev. Rul. 2002-22 clearly falls short of accepting that 1041 overrules the assignment-of-income doctrine in the context of unvested options. Since commentators have generally rejected the Services position on this point, it is hard to know exactly what arguments the Service would make, and there is a risk that individual transfers will become expensive test laboratories for new tax law theories. All of the tax law problems can be avoided to some extent by appropriate hold-harmless provisions in private settlement agreements. The problem is that there is no way to determine in advance the amount at issue (or the amount of attorneys fees necessary to fight the IRS to determine the amount at issue). At the very least, the extent of any award will have to be reduced to reflect the transferors deferred liability, assuming we have even the vaguest notion of what that might amount to. Rosettenstein, supra, 37 Fam. L. Q. at 207. To the great majority of litigants who prefer to avoid income tax quandaries, the clear message is to avoid any direct transfer of qualified stock options incident to divorce. Finally, as Rosettenstein notes, even if direct transfer is permitted and not accompanied by burdensome tax consequences, it should not immediately be assumed that direct transfer is necessarily in the interest of the nonowning spouse. Unlike retirement benefits, stock options generate maximum value only if they are competently managed by the holder. The option must be converted into stock at the right time, and the stock itself must be sold at the right time. In many situations, the employee spouse may have a better ability to identify the right time, so that the nonowning spouse may actually do better to receive only a share of the profits and not actual ownership of the options. Also relevant are the spouses personal tolerances for investment risk, their willingness to adopt tax law positions which might be challenged by the IRS, and the degree to which each trusts the other to manage a jointly held asset for mutual benefit. When all of these factors are considered, direct transfer may not always be the best division method, even in situations in which it is legally permitted. The state court cases generally prefer direct transfer as a division method wherever possible on the facts. Most of the cases find, however, that direct transfer is not permitted by the plan. The method most often used to divide stock options is a deferred distribution of profits. The second most common method is an immediate offset based upon the difference between the market value and the option strike price on the date of valuation. This method is overly simplistic, and tends to reach extreme results when market conditions are unusually high or low. A better method could be reached by relying less upon immediate market conditions, but any attempt to reduce stock options to present value is inherently speculative. Deferred distribution is clearly the better division method. A clear majority of the deferred distribution cases make a distribution of profits rather than awarding equitable ownership. This point makes an interesting contrast with the equally clear tendency to favor direct transfer where that is a feasible option on the facts. Minimizing the burden upon the owning spouse is clearly a very important factor the courts are consistently favoring division methods which limit postdivorce connections between divorcing spouses. The result is to leave the owning spouse with complete control over when the options are exercised, subject only to the general supervisory jurisdiction of the court to avoid clear instances of misconduct. Whether this approach avoids litigation will ultimately depend upon the behavior of owning spouses. If owning spouses abuse the control which the courts are tending to give them, awards of equitable ownership may become more popular. The Need for Reform State court decisions often suggest that direct transfer of stock options should be the primary method of division when such a transfer is legally permitted. No court or commentator in recent years has suggested any federal or state interest which benefits if divorce-related transfers are forbidden, and the consistent trend in federal law over the past two to three decades has been to allow divorce-related transfers. Federal law should be amended to recognize a QDRO-like device for transferring stock options, and to provide that such transfers do not result in the loss of qualified status for income tax purposes. Questions Call 1-877-770-2270Your access to this site has been limited Your access to this service has been temporarily limited. Bitte versuchen Sie es in einigen Minuten erneut. (HTTP-Antwortcode 503) Grund: Der Zugriff aus Ihrem Bereich wurde aus Sicherheitsgründen vorübergehend begrenzt. Wichtiger Hinweis für die Websiteadministratoren: Wenn Sie der Administrator dieser Website sind, beachten Sie, dass Ihr Zugriff begrenzt wurde, da Sie eine der erweiterten Regeln von Wordfence blockiert haben. Der Zugriff auf Ihr Gebiet ist aus Sicherheitsgründen zeitlich begrenzt. . Wenn dies falsch positiv ist, bedeutet dies, dass Ihr Zugang zu Ihrer eigenen Website falsch eingeschränkt wurde, dann müssen Sie den Zugriff auf Ihre Website wiederherstellen, auf die Wordfence-Optionen-Seite gehen, zum Abschnitt für Ratenbegrenzungsregeln gehen und die Regel deaktivieren Dass Sie blockiert werden. For example, if you were blocked because it was detected that you are a fake Google crawler, then disable the rule that blocks fake google crawlers. Oder wenn Sie blockiert wurden, weil Sie zu schnell auf Ihre Website zugreifen, dann erhöhen Sie die Anzahl der Zugriffe pro Minute erlaubt. Wenn Sie noch Probleme haben, dann deaktivieren Sie einfach die Wordfence erweiterte Blockierung und Sie werden noch profitieren von den anderen Sicherheitsfunktionen, die Wordfence bietet. Wenn Sie ein Site-Administrator sind und versehentlich gesperrt wurden, geben Sie bitte Ihre E-Mail-Adresse in das folgende Feld ein und klicken Sie auf Senden. If the email address you enter belongs to a known site administrator or someone set to receive Wordfence alerts, we will send you an email to help you regain access. Bitte lesen Sie diesen FAQ-Eintrag, wenn dies nicht funktioniert. This response was generated by Wordfence. Dividing quotStock Optionsquot In Divorce What is a stock option A stock option is an asset which provides the owner with a choice of whether or not to purchase a specified amount of discounted stock (or sell) at a specified price point within a specified time period. In the world of divorce law, the typical scenario is that one spouses Employer compensates that spouse with the option to purchase company stock at future dates at bargain basement prices. Die allgemeine Idee hinter Aktienoptionen als Kompensation ist, etwas von Wert zu bieten, während gleichzeitig in der Lage zu argumentieren, dass es keinen wirklichen Wert, je nachdem, wer zu hören ist. So, when one spouse has a pocketful or stock options, how do we treat them in a divorce Classifying Stock Options as Marital or Separate. In den einfachsten Begriffen werden Vermögenswerte, die als Ehegatten definiert sind, in den eheähnlichen Vermögensgegenstand einbezogen, der dem Geschäftsbereich unterliegt, nach dem Marktwert bewertet und zwischen den Parteien aufgeteilt wird. Assets defined as separate are included in the division, and they are retained by the owner. Ehegut ist definiert als Eigentum erworben nach dem Datum der Ehe der Parteien und vor dem Tag der Trennung. Also, Aktienoptionen erhalten die gleiche anyalysis wie alle anderen Vermögenswerte in Scheidung. Was the option earned for services rendered during the marriage and granted during the marriage If yes, then its marital. If the actual option is granted after the date of separation for services rendered during the marriage, it would be considered divisible property subject to distribution. Therefore, what must be determined is the period of time the stock options were serving to compensate the employee. During the marriage, its divided, outside of the marriage, its separate. Vested vs. Unvested Stock Options Vesting Zeitpläne erschweren die Ausgabe von Aktienoptionen noch weiter. A vesting schedule provides an award of stock options at one time, however schedules the employees ability to exercise the options over a period of years, so long as they remain with the company. For example, Corporation XYZ awards John 10,000 options at 2.50 per share, with a vesting schedule of 2000 shares per year. XYZ shares are trading for 10.00 per share. John and Linda, his wife of 20 years, are separating in year 3 of the schedule, so John has 6000 vested options, and 4000. First, both vested and unvested options can be marital and have value, so do not make the mistake of assuming unvested options are off the table. In einer zwanzigjährigen Ehe sind alle Optionen ehelich, außer Optionen als Entschädigung für Johns zukünftige Arbeit bestimmt. Even a portion of these options can still be marital, but you are getting into very complicated arguments which would require very specific information. Bewertung von Aktienoptionen Es gibt mehrere Methoden, um Aktienoptionen zu bewerten, aber in North Carolina ist die Standardmethode die Intrinsic Value Methode. This method has the advantage of being simple. The value of the current stock price is subtracted by the value of the option strike price, then multiplied by the number of options. Diese Methode eignet sich für gewöhnliche Stammaktien, bei denen Preisgestaltung und Marktfähigkeit leicht bestimmt werden. Mehrere Finanz-Websites bieten Börsenkurse für bestimmte Daten in der Geschichte. If you are dealing with restricted stock or stock that is not publicly traded, you will have to retain an expert accountant to determine the price using a more detailed method (Black-Scholes, Noreen-Wolfson variant, Kasouf, etc). Die Parteien sind immer frei, auf irgendeinen Wert zu vereinbaren, den sie mögen, und das ist oft das beste Ergebnis, vorausgesetzt, Sie sind in der Lage, eine vernünftige Bestimmung des Wertes zu machen. Dividing or Distributing Stock Options The law in North Carolina and most states favor in kind distribution of marital property. This is difficult with stock options, which are treated like other forms of deferred compensation plans (pension, retirements, etc) which may only be divided when the benefit is recieved by the owner spouse. Dies bedeutet, dass die Gerichte die tatsächlichen Aktienoptionen zwischen den Parteien so weit wie möglich teilen. Als praktische Angelegenheit ist die Anordnung der tatsächlichen Ausübung von Aktienoptionen schwierig und hat steuerliche Konsequenzen, die in Betracht gezogen werden müssen und schwer zu schätzen sind. The best result is to have the owner spouse offset the value of the options with another asset, such as retirement or existing stock. Wenn dies nicht möglich ist, muss Geld weg von irgendwo gesetzt werden, um die Option Vorteile ausüben, wenn sie an Employee zu zahlen, und während es schwierig ist, kann es getan werden. Als Familienanwalt Anwalt, schlage ich vor, offsetting. Praktische Realitäten der Dividierung Aktienoptionen Wenn Sie oder Ihr Ehegatte haben erhebliche Aktienoptionen in einer Equitable Distribution zu prüfen, benötigen Sie die Unterstützung eines erfahrenen Familienrecht Anwalt, um die ordnungsgemäße Behandlung dieser komplizierten Vermögenswerte zu gewährleisten. Dieser Artikel ist sehr breit im Geltungsbereich und ist als eine kurze Einführung in, wie Aktienoptionen in einer Scheidung behandelt behandelt werden soll. In den meisten Fällen wird Ihr Anwalt in der Lage, eine Abwicklung zu verhandeln, oder eine Festlegung vor Gericht, dass jede zukünftige negative Konsequenzen, die zu Missbrauch dieser Vermögenswerte führen können, zu vermeiden. Additional resources provided by the author Author of this guide: